2023《中国世界文化遗产预备名单》更新启动

国家文物局关于启动《中国世界文化遗产预备名单》更新工作的通知各省（自治区、直辖市）文物局（文化和旅游厅/局）、新疆生产建设兵团文物局：为深入贯彻落实习近平总书记关于世界文化遗产申报工作“三个有利于”重要批示精神，优化申遗项目储备，提高申报工作质量，推动世界文化遗产事业高质量发展，国家文物局决定开展《中国世界文化遗产预备名单》更新工作。现就有关事项通知如下：一、工作目标更新发布《中国世界文化遗产预备

《北京中轴线文化遗产保护条例》全文发布！2022年10月1日起施行

↑点击上方“北京发布”，订阅权威信息！《北京中轴线文化遗产保护条例》已由北京市第十五届人民代表大会常务委员会第三十九次会议于2022年5月25日通过，原文如下↓↓北京中轴线文化遗产保护条例北京市人民代表大会常务委员会公告〔十五届〕第75号　　《北京中轴线文化遗产保护条例》已由北京市第十五届人民代表大会常务委员会第三十九次会议于2022年5月25日通过，现予公布，自2022年10月1日起施行。北京市第十五届人民代表大会常

“泉州：宋元中国的世界海洋商贸中心”成功列入 《世界遗产名录》

2021年7月25日17点38分，我国世界遗产提名项目“泉州：宋元中国的世界海洋商贸中心”顺利通过联合国教科文组织第44届世界遗产委员会会议审议，成功列入《世界遗产名录》，我国世界遗产总数升至56项。会议决议认为，“泉州：宋元中国的世界海洋商贸中心”反映了特定历史时期独特而杰出的港口城市空间结构，其所包含的22个遗产点涵盖了社会结构、行政制度、交通、生产和商贸诸多重要文化元素，共同促成泉州在公元10-14世纪逐渐崛起

文明之声 | 侯卫东：文物建筑维修中的保护和传承

具有历史、科学、艺术以及情感价值的建筑物，又可统称为“文物建筑”。比起现代建筑，文物建筑历史更加悠久，面对的风险更多更大。类型不同、时代各异、分属不同级别的文物建筑作为保护维修的对象，其背后都有着不同背景。有的年久失修，存在各类病害和残损，大多数寺庙、衙署、古建筑都属于这类情况。有的虽然年代不算长久，但按照新的使用功能和标准则不够健康，如2019年“全国古迹遗址保护优秀项目”中，正在使用的近代民居有上海武康路民居和南京长江大桥。南京长江大桥自建成以来，每日承担数万辆汽车、火车的过往。还有突发自然灾害导致的文物建筑破坏。为了避免这些文物古迹破坏的继续和加速，并且能够传达真实完整的遗产价值，就需要对它们进行科学合理的保护维修。随着公众对文化遗产保护热情高涨和关注增强，文物古迹保护维修后的效果也会引起讨论与争议。那么，文物建筑维修如何才能体现保护和传承？（陕西旬邑泰塔修复前后对比图）维修之前必须“望闻问切”应县木塔是中国最具代表性的木结构建筑。建于辽代清宁二年（1065年）的这座塔总高65.8米，后虽经多次加固和维修，但由于结构及后期环境的影响（如战争炮击等），木塔存在倾斜、沉降变形及木构件的残损等诸多问题。如何对这座独一无二的古塔进行保护维修，始终是难题。有鉴于此，近几十年对木塔进行了各种检测和监测。首先是现状测绘，大家经常看到的是木塔的法规量测图纸，这种图纸可以反映木塔建造的形制、结构，但不能真实反映其现状。因此从上世纪开始，先后有多个建筑院校及古建筑研究机构对木塔进行了现状测绘，较为真实地记录了木塔当时的性状。测绘记录仅仅是其表面现象，要想揭示木塔病害后面存在的各种原因，则需进行一系列的检测和计算。如有限元模型数值计算，结构特性的动力特性测试和计算，材料检测与实验等。真正能反映木塔风险程度的是动态的数据，因此要长期对木塔各处存在的变形进行监测，从数据的变化来分析其破坏的趋势。最终，这些数据形成木塔信息系统档案。文物维修工程能否达到目的，前期勘察研究至关重要。一般文物建筑的前期测绘都有一定难度，隐蔽部位都需要在工程开始后进行补测以确保记录的完整性。随着科技的进步，更精确的记录手段也应运而生，如上海武康路近代建筑的测绘借助现代3D扫描技术，直接生成各向视图，可以称之为实物立面图、平面图和剖面图。桥梁这一类大型工程设施，如何了解其结构现状，需要采取诸多新技术的检测与监测，如南京长江大桥、义乌古月桥都做了相应的检测记录，古月桥还对石材本身的材料进行了化学检测和取样测试，弄清楚石材的物理和化学性能。在对工程对象进行深入勘察记录的基础上，还要对其进行科学评估。文物维修工程的目的，就是要消除保护对象存在的安全隐患，通俗说法就是找准病因、因病施治。（上海武康路民宅修复前后图）传统工艺和新技术缺一不可再好的前期研究，再准确的检测评估，最后还是要落在文物维修工程的实施上。近年来国家大力提倡弘扬优秀传统和工匠精神。用传统工艺，采取传统材料修复传统建筑，应该是维修文物建筑永恒的追求。文物建筑的保护维修除了需要应用传统工艺，也需要借助新的科学技术。可以说，传统工艺和新技术是文物建筑维修的左膀右臂，缺一不可。一般文物建筑特别是传统木构建筑，提倡采用传统的工艺来修缮。中国地域广，文物建筑类型多，所谓的传统工艺也多不相同。山西是中国早期建筑的集萃之地，但与北京地区的所谓官式建筑不同，更与南方的营造技艺有较大差异；文物建筑的维修一定要注意地域特色，之前就有南派的工匠承建北方古建筑，结果檐牙高翘，翼角飞起，无复北方建筑的古朴厚重。秉承传统工艺真正要做好，则要精益求精、一丝不苟。贵州海龙屯的海潮寺仅余一处建于民国后期的殿宇，既不高大宏伟，也没有华丽装饰，貌似一座普普通通的农家小屋，也被评选为优秀保护项目，参与保护工程的设计和施工团队并未因其平凡而懈怠。认真对待每一个工程步骤，墩接木柱、归安石条、打牮拨正、修补门板、铺瓦屋面、补强梁柱，将一个普通的木建筑，修成一个匹配世界遗产称号的精品。除了因循传统规矩维修文物建筑外，针对每一处不同的情况，都需推陈出新。2019年另外一处优秀古迹遗址项目福建东山关帝庙，前殿及正殿的剪瓷雕屋脊装饰是其重要特色之一。在维修中，遵循最小干预的原则，面对无法拆解的屋脊而下部屋面需要揭瓦亮椽的矛盾，采用将屋脊完整吊起，待下部屋面处理完成后再回归原位的方法，很好保存了剪瓷雕屋脊的真实性和完整性。（福建东山关帝庙的剪瓷雕屋脊装饰修复前后图）科学态度与人文情怀同等重要（贵州海龙屯海潮寺建筑修复前后对比图）文化遗产的价值在于它是人类文明历史印迹的直接物证，保护修复文物古迹就是努力减少这些历史印记由于岁月或人为造成的磨损蜕化，或使其在某种程度上得以恢复。建筑物有其自然形态，形式、结构、材料以及透过表面诠释的工艺和美学趣味是它的物质属性。能够列入文化遗产保护名单的，自然是因为这些属性是杰出和值得保存的。抛开关于真实性的争论，简单质朴地回归建筑物的实质，最后的成果是否优秀，实际很容易判断，只要从以下三个方面去衡量。首先是威胁文物建筑安全的因素是否还存在。古建筑由于部件散乱、构架变形、门窗墙面破损等问题，会导致不同的破坏。修复后的建筑恢复了其对外界的防护作用，强化了构架的安全程度，完善了古建筑的艺术形象。塔作为高耸的建筑物，经常会由于地基的不均匀沉降而发生倾斜，俗话说十塔九偏。如果倾斜不会影响古塔的安全，我们大可不必轻易干扰。但如果塔的变形影响到了它的安全，则必须采取相应工程措施。特别是在西北湿陷性黄土地区，经常由于渗水导致古塔倾斜沉陷，历史上陕西扶风法门寺明代皇家舍利塔、陕西武功报本寺宋塔就因倾斜而倒塌或拆除。近几年这种风险依然存在，先后有眉县净光寺唐塔、西安万寿寺塔、旬邑泰塔等因倾斜发生重大险情，幸运的是这几处古塔都及时采取了科学合理的工程手段，制止了风险扩大并在一定程度上恢复了古塔的原有形态。其次，修复工程是否成功，还可以通过比较文物古迹维修后是否能够更加真实和完整展示文物的相关信息来判定。福建东山关帝庙的梁架、门窗及各类木构件，在经过清洗、绘色、补漆等措施后，与经过修复的剪瓷雕屋脊一起，使得这座建筑金碧辉煌、色彩斑斓的原貌得以重现。最后，经过维修的对象是否被接受并重新融入所在的场所，也是重要评判标准。如果一处文物古迹经过维修后无人问津，就谈不上优秀。南京长江大桥维修后的开放日，成千上万的人涌上桥头，庆祝大桥的再生。武康路民居在保护文物原真性和恢复文物原状的前提下，内部植入当今时尚的、与其原功能相似的使用功能，赋予了场所新意义和建筑新活力。在国家文物局指导和推动下，中国文物报、中国古迹遗址协会先后介入并组织评选了多届“全国优秀古迹遗址保护项目”（前期也称“文物保护十佳工程”）。这些工程都有一定的示范作用，也可引导社会客观看待文化遗产保护项目的实施。文物建筑维修是一项较为复杂的社会文化事业，既要有科学态度，也要有人文理念。保护维修的成果除了继续真实完善承载历史信息，也会轻轻画上本次维修的痕迹。从这个意义上讲，我们一直在路上。（作者为中国文化遗产研究院原总工程师）转载于《人民日报》1月5日文化遗产版，作者系中国文化遗产研究院原总工程师，中国古迹遗址保护协会防灾减灾专业委员会主任。

预告|中国世界文化遗产监测2019年年会将在重庆大足召开

中国世界文化遗产监测年会是我国世界文化遗产领域的年度性工作会议。年会旨在为政策制定者、一线管理者、专业工作者及相关领域的专家学者搭建交流平台，针对我国世界文化遗产保护与管理，汇总讯息、汇集经验、汇聚智慧；共同探讨面临的问题，提出解决方案，探索发展路径。年会以中国世界文化遗产监测预警体系建设实践为工作基础，对话国际最新理念，对接国内遗产地工作实际，通过促进遗产地监测工作的开展，提升我国世界文化遗产的整体保护管理水平。自2013年以来，年会已成功举办六届。 中国世界文化遗产监测2019年年会将于2019年6月18日至19日在重庆大足召开。本届年会由国家文物局、重庆市文物局、重庆市大足区人民政府指导，中国文化遗产研究院、大足石刻研究院共同主办。 年会以“规范遗产监测、优化保护管理”为主题，包括中国世界文化遗产监测年度报告、学术沙龙、《中国世界文化遗产监测工作指南》解读及大足石刻监测工作调研等主要内容，届时还将评选年度优秀监测报告。 本次大会将有来自全国25个省（直辖市、自治区）及澳门特别行政区的文物管理机构代表、遗产地代表、世界文化遗产相关机构代表和业内专家参会，交流分享世界文化遗产保护监测的先进经验。大足石刻半身巨佛——宝顶山释迦牟尼涅槃图 重庆大足区的陡峭山坡上保存着举世无双的五组系列石刻群，建造年份最早可以上溯到九世纪，最晚则建于十三世纪。最大的一组石刻群位于北山，分为两处，它们依着高达7到10米的崖面而建，绵延近300米。超过一万尊摩崖石刻陆续于九世纪末至十二世纪中叶开凿完成，造像题材主要是佛教密宗及道教。其铭文带领我们一探历史究竟，了解宗教信仰，断定开凿年代，鉴别历史人物。十一世纪末期的宋代石篆山石刻长逾130米，石刻内容集释（佛教）、道（道教）、儒（儒教）“三教”为一体，世所罕见。宋代石门山石刻初凿于十二世纪上半叶，长72米，题材以佛教、道教造像为主。南山的宋代石刻开凿于十二世纪，崖面长达86米，题材以道教造像为主。宝顶山圣寿寺附近U型湾(大佛湾)及小佛湾内的两处石刻开凿于十二世纪晚期至十三世纪中叶，它们展现了佛教密宗石刻艺术的精华。其中大佛湾向西延伸约500米，包括31组石刻造像，既有佛教密宗主题，也刻画了牧民放牧场景和日常生活场景。 大足石刻以其宏大的规模、高超的美学价值、丰富的造像题材以及完好的保存而闻名遐迩。作为九世纪至十三世纪中国石窟艺术最高水平的代表，大足石刻不仅表明了释、道、儒“三教”在中国和谐共处，也确凿无疑地证明了当时石窟艺术对世俗生活刻画的日益关注。遗产地大量的石刻造像与详实的文字史料，展现了这一时期中国石窟艺术与宗教信仰的剧变与沿革。宋代石窟艺术巅峰之作——北山转轮经藏窟 标准I：大足石刻美学价值之高，风格和题材之多样化，代表了中国石刻艺术的最高水平。 标准II：从印度传入中国的佛教密宗，与中国的道教和孔子儒家在大足石刻造像中三教合一，首次形成了影响深远的三教和睦相处的现象。 标准III：在中国封建社会晚期，宗教信仰兼收并蓄的现象在大足石刻这一特殊的艺术遗产中得到了具体而形象的表现。 一曲人间父母挚爱的颂歌—宝顶山父母恩重经变 完整性：大足石刻保存完整，是中国石窟艺术群中保存最完好者之一。五组石刻群中的每一组都包含在各自划定的遗产区和缓冲区之内，为完整保存这些造像本身和所依存的自然、人文环境及其承载的历史信息提供了保障。 真实性：大足石刻历史上未遭受大的人为和自然灾害破坏，完整保存了建造时代的特点及价值。在现代保护维修中，严格遵守“不改变原状”的原则，其设计、材料、工艺、布局等方面至今均保持了历史的真实性。在对造像主体进行保护的同时，注重其周围自然、人文环境的保护，基本保持了历史规模、原状和风貌，从而最大可能地保留了其作为宗教艺术的世俗信仰、文化传播和社会教育功能密宗流传的实物见证—宝顶山柳本尊行化事迹图保护和管理要求 大足石刻受到不同行政级别遗产保护法律法规的保护，其中包括国家制定并颁布的《中华人民共和国文物保护法》等遗产保护法律，以及重庆市人民政府发布的《重庆市大足石刻保护管理办法》等地方性法规，确保了遗产的完整性和真实性不被损害和削弱。当地政府把大足石刻的保护管理纳入了当地经济和社会发展计划，满足了大足石刻保护管理的需要。 依据《大足石刻保护总体规划》，通过建立和完善大足石刻监测系统，制定科学、严格的维修保护计划和管理措施，以及培养具备专业素养的保护人才队伍，全面开展大足石刻保护管理工作。三界轮中万种身——宝顶山六道轮回图石窟艺术凤毛麟角之作—石篆山文宣王龛（图片来源：大足石刻研究院提供）

《中国世界遗产预备名单》新增万里茶道等6项遗产

今年，国家文物局将万里茶道、海宁海塘·潮文化景观、济南泉·城文化景观、石峁遗址、西汉帝陵和唐帝陵6个项目列入《中国世界文化遗产预备名单》。受国家文物局委托，参照世界遗产申报程序，中国古迹遗址保护协会在预备项目的遴选和评估工作中开展了专业技术咨询工作。下面介绍最新入选名单的6个项目情况。万里茶道“中-蒙-俄万里茶道”是古代中国、蒙古、俄国之间以茶叶为大宗商品的长距离贸易线路，是继古代丝绸之路衰落之后在欧亚大陆兴起的又一条重要的国际商道。该线路南起中国南方的山地产茶区，经水陆交替运输北上，经汉口、张家口集散转运，过库伦后一直延伸至古代中俄边境茶叶通商口岸城市恰克图完成交易，而后辗转销往西伯利亚、莫斯科、圣彼得堡和欧洲，干线总长14000 余公里，沟通了亚洲大陆南北方向农耕文明与草原游牧文明的核心区域，并延伸至中亚和东欧等地区。 万里茶道的要素构成复杂、管理机制多元、活态发展特征显著，遗产辨析和保护管理需要不断突破既有文物保护体系的经验，具有技术发展和创新潜力。“万里茶道”申遗工作是支撑国家“一带一路”倡议的重要文化举措，复兴万里茶道对中、蒙、俄的文化交往、商贸往来和共同发展具有重大意义。这一近代全球化商贸主题类遗产在中国文化遗产体系中具有稀缺性，对各遗产地的社会经济和文化复兴具有显著的现实意义。万里茶道线路概览万里茶道中国段路线图万里茶道贸易流程图万里茶道中国段主要遗产要素类型海宁海塘·潮文化景观 海宁海塘·潮文化景观位于浙江省海宁市南的钱塘江河段、滨河地带，分布范围11052.3 公顷，由海宁段海塘纵深防御体系（总长约32公里）及海塘管理机构、潮及潮文化史迹、乾隆南巡史迹五部分价值载体、15处遗产要素构成。 遗产核心是自唐代起修葺至今并仍捍卫着钱塘江北岸的海宁海塘体系和人类与之博弈千年之久却又无法不叹服于其自然伟力的的钱塘江潮。海塘纵深防御体系是人类与“海”争地的直接见证；钱塘江潮是文化景观形成的缘起和动因，并因之产生了观潮、祭潮、镇潮等民俗以及与钱塘江潮相关的诗词书画等，是支撑所有价值的自然基础。海塘修筑管理机构则是国家海塘建设制度的产物，体现了“大一统”的政治理念。潮文化史迹综合体现了海宁地区因海潮而产生的独特民俗信仰，包括对潮神的崇拜祭祀、通过巫术镇潮、观潮等。乾隆南巡史迹也是清代帝王重视海宁海塘建设的结果，也从一个侧面反映了“大一统”的政治理念。 这些景观要素从不同方面共同支撑了海宁海塘·潮文化景观的整体价值，价值载体构成完整，保存真实，能够体现文化景观的代表性价值。尤其是在钱塘江现存海塘中，海宁海塘纵深防御体系遗产要素最为完整，保存长度最长，古海塘持续利用至今的典范。盐官观潮钱塘日出　张力可／摄影安澜塔落日　潘天龙／摄影海神庙大殿济南泉·城文化景观　“济南泉·城文化景观”以泉为基础，在岩溶地下水系统冷泉集中出露环境中形成，起源于公元3世纪，发展于公元8-11世纪、成型于公元12世纪，繁荣于公元16-19世纪。它是济南聚落发展的过程中基于济南岩溶水系统冷泉集中出露所形成的特殊泉水环境，经过人与环境的长期互动和演进而最终形成的独特大型聚落冷泉人工利用循环体系。“济南泉·城文化景观”集“导蓄”结合的城市水利系统、丰富多样的泉水利用模式、具有地域特色的泉水生活传统、寄情泉水的文化审美与表达于一体，是济南古城生成与持续发展的基本保障，是济南古城历史空间格局形成的重要基础，更是济南泉水文化孕育发展的重要载体。“济南泉·城文化景观”涵盖了泉水、泉水公共空间、泉水街巷、泉水园林、泉水宅院、泉水寺庙、人工水道、人工湖泊、人工渠系、水闸及城墙共计10类89处遗产要素点。充分代表了中国乃至世界范围内聚落泉水资源利用体系的独一类型，凸显了济南人民水环境治理与利用的高度智慧，对今天人类尊重自然、合理利用自然、实现可持续发展具有重要借鉴意义。趵突泉黑虎泉曲水亭街王府池子石峁遗址 石峁遗址位于陕西省榆林市神木市高家堡镇东侧，秃尾河与其支流洞川沟流汇的梁峁区域。石峁遗址体量恢弘，总面积约408万平方米，由190万平方米的外城，210万平方米的内城和8万平方米的皇城台三座基本完整并相对独立的城址组成，呈现以皇城台为中心，内、外城半包围环绕的套环结构，规模远大于年代相近的浙江良渚遗址（约290万平方米）和山西陶寺遗址（约300万平方米），是目前所见我国规模最大的龙山时期至夏代早期阶段城址。 石峁遗址具有规模宏大的格局、完备的城防设施、层次分明的聚落分布和精美的玉器文化，它是我国北方地区一处大型中心聚落遗址，反映了我国古代龙山时期至夏代早期的文明特征，为探究中华文明起源形成的多元性和发展过程提供了新的考古依据和研究方向，对进一步理解“古文化、古城、古国”框架下的中国早期文明格局具有重要历史意义。石峁遗址航拍鸟瞰图外城东门北墩台北墙皇城台东护墙北段上部皇城台大台基南护墙出土石雕西汉帝陵 西汉帝陵是中国发展史上第一个黄金时期西汉王朝（公元前202-公元8年）修建的帝王陵墓，共有11座帝陵，分别为汉高祖长陵、汉惠帝安陵、汉文帝霸帝、汉景帝阳陵、汉武帝茂陵、汉昭帝平陵、汉宣帝杜陵、汉元帝渭陵、汉成帝延陵、汉哀帝义陵、汉平帝康陵，各陵墓构成包括帝陵、后陵、陵邑、陪葬墓、丛葬坑等。西汉帝陵规模庞大，气势宏伟，除文帝霸陵外，其余均有高大的封土和规整的陵园，整体布局集中，其中9座分布在渭河北岸的咸阳塬上，文帝霸陵和宣帝杜陵分别位于西安东郊的白鹿塬和西安东南的少陵塬上。高祖至宣帝的7座帝陵均配置有陵邑，其中5座位于咸阳塬上，故咸阳塬又称“五陵塬”。 西汉帝陵作为当时社会的最高丧葬礼仪，是西汉时期封建制度及封建社会文化的突出见证，为中华文明体系形成初期的政治制度、礼仪规范、陵墓制度、文化艺术的发展和传承提供重要而独特的见证，是中国古代帝王陵墓发展演变过程的重要阶段，同时反映了西汉时期游牧与定居、中国与中亚、西亚等人类文明的交流；并以宏大的时间与空间尺度、科学规范的规划布局、丰富的文化内涵使其成为世界陵墓景观和规划设计的杰出范例，被誉为“东方帝王谷”。杜陵帝陵封土汉阳陵陵园航拍图马踏匈奴石刻茂陵博物馆全景唐帝陵 唐帝陵是中古时期中国农业文明鼎盛的朝代唐王朝（618-907）修建的帝王陵墓，在关中地区共有18座，以年代为序分别为唐高祖献陵、唐太宗昭陵、唐高宗和武周女皇武则天合葬的乾陵、唐中宗定陵、唐睿宗桥陵、唐玄宗泰陵、唐肃宗建陵、唐代宗元陵、唐德宗崇陵、唐顺宗丰陵、唐献宗景陵、唐穆宗光陵、唐敬宗庄陵、唐文宗章陵、唐武宗端陵、唐宣宗贞陵、唐懿宗简陵、唐僖宗靖陵。这些唐陵分布在关中平原渭河以北北山山脉各山峰的南麓，东西向绵延150余公里。唐代帝陵的营建可分为两种类型：“封土为陵”和“依山为陵”，以后者为主，有14座唐代帝陵属于“依山为陵”。 唐帝陵以其至高的级别、典范性的规制与丰富的随葬品是构成唐文明的重要标识性内容，并因唐代强盛的国力和对外开放交流的胸襟，使其成为东西方及东亚地区思想文化、宗教观念、丧葬礼仪交流的重要体现，展现了唐文化的世界影响力；其“依山为陵”的葬制、系统严谨的规划布局、宏大的体量格局使其成为世界陵墓景观和规划设计的杰出范例，在世界陵墓建设史上拥有重要地位。乾陵全景元陵全景乾陵蕃臣石像乾陵黄昏 《世界遗产预备名单》是联合国教科文组织世界遗产申报过程的重要环节和前提条件；也是对世界遗产委员会和缔约国十分有益的规划和评估工具。按照《世界遗产公约操作指南》要求，国家文物局制定《中国世界文化遗产预备名单》，并进行动态更新。 *文字和图片均由遗产地提供。

关于举办“2019上海国际建筑遗产保护与修复博览会“的通知

​2019建博会通知详见如下：

乡村景观，不同行业的大咖们怎么看？

文字整理：中国古迹遗址保护协会 李静、蒋欣怡、苏晓彤、张子璇、韩杏沅 4月18日下午，中国古迹遗址保护协会围绕今年的国际古迹遗址日主题——乡村景观，举办了主题沙龙——多元视野下的乡村景观。乡村景观遗产作为最常见的一种演进型文化景观，不仅是文化遗产领域的课题，更是涉及多个行业、需要多重视角去共同关注的议题。本次主题沙龙，中国古迹遗址保护协会邀请了文物、建筑、农业、旅游、互联网等多个领域的专家学者，共聚清华大学，向大家讲述他们各自眼中的乡村景观。小编有幸现场记录了各位主讲人的精彩发言呈现给大家：文物学者眼中的乡村景观——《乡村景观与可持续发展》国家文物局副局长、中国古迹遗址保护协会理事长 宋新潮 保护乡村景观的一个思路是生态博物馆。这保护包括整个景观、生产、生活、村民以及相关联的一切物质性或非物质性的文化遗产。提高民众对于本土文化的自信心和自豪感，村民对于乡村保护与管理的参与意识是至关重要的。保护乡村景观是保护乡村的整个发展过程，而非某一固化的发展阶段。这种保护理念立足于一个发展的、活态的整体性保护原则，既考虑到遗产和环境的保护，也考虑到生活、生产方式的保护。 我们需要可持续发展，需要从不同的视角下理解乡村景观的概念，需要全体社会参与保护乡村景观的过程，只有这样才能使我们“望得见山、看得见水、记得住乡愁”。农业学者眼中的乡村景观——《重要农业文化遗产——乡村景观的精彩》农村农业部农村社会事业促进司副巡视员 戴军 乡村景观保护的核心是遗产与社会的关系，农业文化遗产与自然遗产等其他遗产的最大不同，就在于它的活态性，它是人与自然农业地区协同进化的典型代表。整个农业系统中必须有农民的参与，才能构成农业文化遗产，是他们一代一代生生不息繁衍劳作，才使得农业文化遗产得以存续并取得不断的发展变化。中国农业文化遗产镌刻着人类文明的印记，记录着中华民族最古老的智慧承载着中华儿女最深刻的文化需求和情感依托。住建学者眼中的乡村景观——《传统村落 传承历史 面向未来》住房和城乡建设部村镇建设司处长 苗喜梅 近年来住房城乡建设部会同相关部门围绕中国传统村落保护，做了大量的工作。 第二，推进中国传统村落保护工程，守护中华民族传统文化精华的主要载体。 第一，下一步工作将围绕中国传统村落保护利用发展，进一步规范保护与管理机制，加大政策指导和监管力度，探索活化创新和传承的机制。农遗学者眼中的乡村景观——《农业文化遗产与乡村景观：区别与联系》全国政协委员、中科院地理资源所资源生态室主任、联合国粮农组织全球重要农业文化遗产科学咨询小组副主席农业农村部全球中国重要农业文化遗产专家委员会副主任委员兼秘书长闵庆文 农业文化遗产具有活态性、复合型、战略性、多功能性、濒危性的特点。以世界文化遗产红河哈尼梯田为例，讲述了包括农业育种、稻鱼综合种养、水资源涵养、文化因素等在内的景观特点及遗产价值和重要意义。保护农业文化遗产关键是让遗产拥有者和保护者受益，需要建立三个机制：以生态与文化保护补偿为核心的“政策激励机制”、以有机生产、功能拓展、“三产”融合为核心的“产业促进机制”和由政府、科技、企业、农民、社会构成的“五位一体”的“多方参与机制”。我们应记住农业文化遗产是关乎人类未来的遗产，保护应进行动态保护与适应性管理，首先要保护的是农民、农业。旅游学者眼中的乡村景观——《传统村落的绅士化与乡村社会景观变迁》北京大学旅游研究与规划中心主任 吴必虎 中国的乡村绅士化为乡村迎来了新的机遇，带来了乡村机构的变化，为整个国家带来新的机会。乡村的绅士化要掌握好绅士化的度，乡村本身的风光景色、文化遗产与城市人建立房屋相结合，共同发展“故乡重构”。在不忽略建筑因素和文化传统的基础上，构建新的社会景观。将“工作地附近的住所”与“度假地的房屋”相融合，逐步以大城市为首由东部向中部逐渐扩展的趋势发展乡村“绅士化”。在此发展过程中，城市户口的开放，农村土地进入市场之后是自然的事还是法人的事，都将成为考量的重要因素。旅行家眼中的乡村景观——《阡陌之路 country road take me home》穷游网总裁 蔡景晖 游子久不归，不知陌与迁，阡陌就是回家的路。乡村景观以及文化遗产，在今天的城市人眼中就是一个家的概念，是对故乡的憧憬，乡村对于城市人最重要的区别是节奏，很多人都在我们的APP分享了在乡村居住的体验，分享能让自己与当地的节奏一同呼吸的一家酒店，一个客栈，这是乡村分享中非常关键的一点。做好乡村遗产酒店，能够决定旅行者是否住下来，体会当地的那份韵律和美。新媒体眼中的乡村景观——《山里的好风光，世界的好风光》抖音‘山里dou是好风光’项目负责人 朱凌 抖音用科技助力乡村振兴的四个项目主要有：山货上头条—即打造农产品品牌，山里dou是好风光——即文化旅游项目，三农合伙人——即各行业专家共同致力于乡村振兴，培训计划。乡村大有可为，它也许有一些落后的风俗，但乡村也很潮流，“ 山里dou是好风光”项目把信息的导线引向农村，不仅开发了旅游业，带动乡村旅游业发展，帮助乡村实现真正脱贫，更让乡村振兴返乡创业很简单。建筑师眼中的乡村景观——《乡村景观视角下的景迈茶山村落保护》北京国文琰文化遗产保护中心所长 邹怡情 乡村景观遗产是活态的遗产，要进行动态的管理。我们建筑师在乡村振兴战略中，在乡村遗产保护中能做些什么呢？以景迈茶山为例，每一个茶树都有它的生死，随着绵延了上千年的茶叶生产发展，茶林的村落也有其漫长的发展过程，并且建立了一种非常复杂的遗产地体系。我们从研究传统民居的演变、分析建筑细部特性，研究民族间的细微差别，研究村民的精神层面的信仰等等，才能制定出合理的乡土建筑维修的原则和策略。 我们应当尊重村民自己的选择，他们愿意在这样一个空间中生活，认为这样是好的。我们建筑师所能做的就是尊重他们的选择，用我们的专业技术为他们做一些力所能及的事情。沙龙总结主持人：清华大学建筑学院教授、中国古迹遗址保护协会副理事长吕舟 本次沙龙围绕乡村景观的主题，强调了“融合”的概念。首先，提出了要将保护传统村落和改善村民生活相融合，强调了村民的参与意识并努力提高村民对于自己文化的自信心和自豪感。其次，要将乡村景观所包含的物质文化遗产与非物质文化遗产相结合，乡村景观的复合型特点需要我们重视其物质性与非物质性内容的复杂互动关系，从而实现可持续性的立体式保护。其三，是乡村保护和传统生活方式的结合，保护乡村景观的过程中，要尤其关注其中的“人”的生产生活方式，这样的保护才是活态的、可持续的。另外，也要重视遗产保护和新兴媒体的结合，遗产保护借助新媒体可以进入到更多人的视野中，从而搭上社会发展的快车，融入到国家可持续性发展的道路中去。主题沙龙上汇集了多元的声音、多样的视野，从不同角度为我们解读了乡村景观的概念与保护，展现了乡村景观的保护现状，并为我们的保护传承提供了更加客观、理性的路径，引人深思。 看完上面的讲课集锦，有没有对各位嘉宾所讲的详细内容超级期待？我们接下来将分期介绍嘉宾演讲的详细内容，让大家能够更完整的了解各界眼中的乡村景观。

国家文物局原局长张文彬逝世 ，先生一路走好！

2019年2月20日中午12时31分，中国博物馆协会名誉理事长、国家文物局原局长、中国博物馆协会原理事长、国际博协终身荣誉会员张文彬同志，因病在北京协和医院逝世，享年82周岁。张文彬同志遗体告别仪式定于2019年2月24日（周日）上午九时在八宝山革命公墓东礼堂举行。张文彬同志千古！张文彬，1937年7月生，山西浑源人。中共党员，1963年参加工作，大学学历，教授。1958年在北京大学历史系考古专业学习。1963年任洛阳博物馆馆办负责人。1966年在中共洛阳市委宣传部、洛阳博物馆、洛阳市文艺工作团、洛阳市文教局工作。1974年任郑州大学历史系教师、副主任。1983年任河南省社科院副院长。1986年任中共河南省委宣传部副部长。1990年任中共河南省委副秘书长、秘书长、办公厅主任，中共河南省委常委、宣传部部长、高校工委书记。1996年1月任河南省人大副主任。1996年5月任国家文物局局长、党组书记。1997年至2002年任文化部党组成员、国家文物局局长、党组书记。2002年4月至2008年12月担任中国博物馆协会理事长、国际博物馆协会中国国家委员会主席。2008年12月被推举为中国博物馆协会名誉理事长。2013年8月被国际博协全体大会授予终身荣誉会员称号。第9、10届全国政协委员，第10届全国政协文史和学习委员会委员。——延伸阅读——张文彬谈博物馆与城市文化建设2007年，张文彬在北京国际会议中心演讲时说：在当今的城市文化建设中，博物馆需要在一种新的、最广泛联系的框架内重新思考它的作用和目标，但博物馆在帮助人们架起现实与历史之间桥梁，从而认识过去，把握今天，探索未来的重要作用和其公益性职能是不会变的。同时，在城市新文化构建中，博物馆也必将起到各种文化融合和催化作用，成为促进文化理解，鼓励文化对话的重要渠道。博物馆的发展前景是广阔的。在城市文化建设中，加强博物馆建设，实现文化传承和文化创新，也必将推动博物馆事业的新发展。（2007年6月10日）张文彬：文质彬彬护文物/ 谢文英 徐婉飞 /□保护中华民族珍贵的历史文化遗产，绝不仅仅是文物部门和专家学者的事情。作为一名老文物工作者，我有责任让更多人认识到盗窃、走私文物犯罪的严重危害性，提高全社会保护历史文化遗产的道德感和责任心。□大运河的保护越早越快越好，力度越大越好。否则，那些重要的历史文化遗存和自然生态环境就会不可避免地遭到破坏，运河文化的真实性和完整性就会不复存在。任职国家文物局局长组织追回3000余件走私文物1996年7月，刚刚走马上任国家文物局局长，张文彬就踏上了一条漫长而艰难的文物追索之路。1995年2月20日，我驻英使馆向外交部和国家文物局发回急电，称英国警方查获一批可能为中国文物的物品。经我国专家鉴定，这批文物大部分是近年来从我国境内盗掘出土的，其中很多珍贵文物具有重要的历史和科学价值。年代最早的为新石器时代，晚至明清时期，中间几乎没有间断，时间跨度之长令人咋舌。依照英国法律，对发生在其他国家的犯罪进行起诉是有限制范围的，审理此案的英地方法院决定不起诉走私犯罪嫌疑人。查扣文物的英警方也称如果我方不介入民事诉讼，按照英国法律，其必须把查扣物品退还犯罪嫌疑人。由于英国没有参加《文化遗产公约》和《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的公约》，所以拟放弃追查。一时间，走私犯罪嫌疑人气焰格外嚣张，我方追索工作变得异常艰难。双方处于僵持阶段，张文彬借率团参加伦敦大英博物馆举办中国文物展开幕式之机，专程拜会了英警方有关负责人，了解案情进展，并郑重表示：英国虽未参加有关返还走私文物的国际公约，但作为国际刑警组织的一员，英警方有责任、有义务协助破获这一非法走私文物的犯罪案件，希望双方共同合作，打击文物走私犯罪活动。回国后，张文彬立即向国务院和文化部作了汇报，引起国务院领导的高度重视。时任国务委员李铁映指示国家文物局要“千方百计，追还文物”。在国务院办公厅的部署安排下，很快成立了由外交部、公安部、司法部、国务院港澳办、最高人民检察院、文化部和国家文物局等单位有关人员，以及著名法学家、律师共同组成的“追索英警方查扣走私中国文物工作小组”，张文彬任组长。经多方努力，追索小组于1997年1月决定，以英地方法院蔑视中国国家豁免权为由，由代理律师向英方提出将此案移交英上诉法院审理的要求，从而迫使英地方法院作出决定：冻结全部文物、直到中方正式参与民事诉讼时为止。在这种情况下，英主要犯罪嫌疑人表示愿意通过谈判解决问题。谈判进展十分缓慢。张文彬经请示国务院和文化部领导，审时度势，在部署有关部门加紧展开案件取证的同时，积极组织制定具体可行的谈判方案。1998年1月24日，双方达成协议：对方承认全部文物的中国所有权。3000多件（套）走私文物终于在1998年4月回归祖国。这也是我国首次以法律武器为主、外交等手段为辅，与国际文物走私团伙斗争取得的重大胜利。对当前国际范围内走私中国文物犯罪产生了一定程度的震慑作用，维护了民族尊严和国家利益。坐在干涸的大运河上，张文彬表情凝重南水北调文物告急牵头提案急吁保护这次胜利，使我国打击文物走私犯罪的战线延长到国境之外，但张文彬断言：文物保护的主战场仍在国内。不断加强人们对文物保护重要性的认识，是整个文物保护战的攻坚任务。2002年12月27日，长江下游扬州段至天津的东线工程开工，南水北调工程拉开序幕。与此同时，一场文物抢救战也擂起了战鼓。满头银发的张文彬注视着地图，呈现在他眼前的是工程所经区域蓄含的文物宝藏：南水北调涉及中国古代文化、文明的核心地。其中中线工程总干渠连接着夏文化、商文化、周文化、楚文化、燕文化等中国历史上重要的文化区域，是古人类生活最集中的区域之一。据不完全统计，在丹江口水库二期工程淹没区，仅已知的需要抢救保护和发掘的文物点就有200多处。据估测，工程开工后，水库正常蓄水位将从现在的157米提高到170米，淹没范围将扩大约370平方公里。170米水位淹没区内的古墓有近万座之多，这意味着，从远古人类化石遗址到列入世界文化遗产的武当山部分古建筑群等珍贵文物所在地，都将被永久淹没。沿线的文物保护部门节节告急，文物岌岌可危。张文彬意识到，这将是继三峡工程之后的又一场文物大抢救。早在本世纪初，张文彬就部署国家文物局和有关省市文物局，着手南水北调和西气东输工程的文物保护与考古发掘的前期准备工作。2004年7月，他又和现任国家文物局局长的单霁翔等同志共同起草提案，联名40多位全国政协委员，建议国家有关部门迅速关注此事，并采取有效措施保护文物。该提案称：按照现行法律，任何一个建设项目开工之前，都要进行文物分布调查，在调查基础上对可能埋藏文物的地方进行勘探，根据勘探结果进行考古发掘，发掘结束后根据结果决定是否进行基本建设施工。然而，南水北调工程前期论证阶段，文物部门没能充分参与。在渠线设计中，虽然设计单位已经注意避开一些重要文物点，但是总干渠渠线的设计并没有征求省级文物行政部门的意见，南水北调总干渠的文物调查工作迟迟没有落实。加之过去文物调查依据的材料不全面，致使文物调查和保护难度空前巨大。这在三峡工程中已有前车之鉴。按照计划，2006年库区大坝全库蓄水，2008年向北京正式供水。对于水源库区来说，只剩下两年时间，所有居民搬迁、文物保护等任务都必须在此间内完成。南水北调工程的文物保护工作越发紧迫。“三峡考古是中国最大的文物抢救工程，由于工作量过大，给文物部门预留的工作时间过短，留下诸多遗憾。如今南水北调、西气东输等工程又面临这种困境，令人痛心！”尽管如此，张文彬还是对政府相关部门寄予厚望：吸取三峡工程在文物保护方面的经验教训，建议在大型基本建设项目前期调研环评阶段建立文物评估制度，文物部门应当提前参与，尽最大努力确保祖国珍贵文化遗产得到有效保护。在各级领导的高度重视下，文物保护抢救工作进展顺利。截至2005年底，共完成发掘4．41万平方米。其中，刘庄遗址因填补了先商文化发掘研究工作空白，荣获“2005年度全国十大考古新发现”。2008年9 月3日，张文彬在陕西乾陵视察指导文物保护工作。文化遗产不是城市发展的包袱而是城市发展的资本和动力无论是追索文物，还是文物抢救，都不是轻松的话题。在与张文彬近两个小时的交谈中，遗憾、痛心和无奈的情绪，始终萦绕在他的心头。2007年，张文彬随同全国政协考察团考察大运河时，看到由大运河衍生的官仓、会馆、驿站等古建筑，有的被岁月抹去迹象，有的在城市现代化、农村城镇化中被“改头换面”，甚至毁坏殆尽。部分古运河河道以及与运河相关联的古代水利建筑，如船闸、堤岸、桥梁、码头等，均遭到不同程度的“建设性破坏”。附着在运河两岸及河上的民俗风情、民间艺术等非物质文化遗产，大都散落在民间，逐渐消失……考察团成员焦急地呼吁：大运河的保护越早越快越好，力度越大越好。否则，那些重要的历史文化遗存和自然生态环境就会不可避免地遭到破坏，运河文化的真实性和完整性就会不复存在，这将是不可挽回的巨大损失。2007年，被称为“京剧之家”、具有300年历史积淀的广和戏园（广和楼）及其周围庭院、店铺等，在北京前门大街的改造中被夷为平地。谈及此事，张文彬无奈地感慨：“又一个文化瑰宝消亡了，再复建也不过是一件假古董而已。”“北京是我国历史悠久、文化丰富的城市之一，迄今已有3000年的建城史和800年的建都史，其都城规划之严整，建筑之雄伟、规模之宏大，堪称中国古代都城乃至世界都城建设之最。但我们今天看到的也只是一些局部点线，很难完整感受到这座古城杰作所蕴涵的东方韵律之美，这是历史的遗憾。”张文彬忧心地说，现在很多地方借“加快旧城改造，改善人民生活”之名，大拆大建，不该拆的拆了，不该建的建了，很少顾及环境与文化的关系，文化遗产严重受损，城市文化内涵和历史时代的物证，像建筑垃圾一样被清理出城市！而盲目建设的“仿古一条街”、“巴黎广场”，使建筑的民族传统、地方特色不断消失。北京尚且如此，其他历史文化名城更可想而知了。在城市建设和文化遗产保护发生矛盾时，该如何面对呢？张文彬一直在思考。2000年，发生在广州的城市建设重要文物建筑移动保护事例，让张文彬看到了希望。当年，广州市康王路要拓宽路面70米，清雍正时期著名的中外丝业公会“绵纶会馆”正处在要拓展的路面中央，是拆迁异地重建，还是改道绕行，困扰着文物部门和市政建设单位，经双方协商，反复论证，最终采取了整体平移方案。施工部门精心组织、文物部门全力配合，原会馆主体建筑被加固平移，顺利完成了整体平稳搬迁，既拓宽了路面，支持了城市建设，又保护了文化遗产。张文彬坚信，文化遗产不是城市发展的包袱，而是城市发展的资本和动力。只要决策者对文化遗产有正确的态度和认识，就会妥善处理好文物保护与建设的矛盾。（来源：检察日报2008年2月25日）先生千古，一路走好！

中国文化遗产活化利用与可持续发展论坛

中国古迹遗址保护协会将于2019年1月12日（周六）在北京智珠寺（Temple东景缘）召开“中国文化遗产活化利用与可持续发展论坛”。论坛旨在积极探索文旅融合新形势下文化遗产保护活化利用之途径，总结分享文化遗产活化利用与可持续发展的多种模式，整合相关优质资源并实现资源共享，全力构建文化遗产活化利用与可持续发展产学研交流合作平台，积极推动文化遗产融入现代生活，从而更好地满足人民日益增长的美好生活需要，为提高国家文化软实力和中华文化影响力作出积极贡献。本次活动参会人数约100人，拟邀请国家文物局、文化和旅游部、中国文化遗产研究院等相关领导，知名专家学者、乡村遗产酒店示范项目代表、活化利用优秀项目代表、地方政府代表等莅临现场，将以主题演讲、议题研讨、圆桌论坛等形式，共同探讨文化遗产保护与活化利用的实践难题与有效经验。论坛相关事宜安排如下：一、会议组织主办单位：中国古迹遗址保护协会协办单位：大地风景文旅集团承办单位：北京大地风景文化遗产保护发展有限公司 北京风景文创文化发展有限公司媒体支持单位：中国文物报、中国文化报、中国旅游报、人民日报社、新华社、中新社、新浪微博、执惠等场地支持：Temple东景缘场地地址：北京市东城区景山后街嵩祝院23号二、议程安排（拟定）三、拟邀请嘉宾参会对象包括地方政府代表、中国古迹遗址保护协会成员代表、文旅产业从业人员、文化遗产保护利用专业机构、乡村遗产酒店2018年示范项目代表等。本次活动参会人数约100人。1、政府代表（拟邀30位）国家文物局、文化和旅游部领导，上海、浙江、广东、山西、陕西、河南、江西、云南、四川等地方政府领导。2、学界专家（拟邀10人）中国古迹遗址保护协会专家、北京大学、清华大学、同济大学、复旦大学等专家。3、文旅产业代表（拟邀40人）乡村遗产酒店代表、文旅企业代表、文旅投资机构等有关领域知名企业。4、社会组织代表（拟邀10人）文保志愿者、公益组织、社团机构等代表。5、媒体（拟邀10人）中国文物报、中国文化报、中国旅游报、人民日报社、新华社、中新社、新浪微博、执惠等媒体。中国古迹遗址保护协会2019年01月03

纪念周口店遗址发现100周年国际研讨会

纪念周口店遗址发现100周年暨史前文化遗产保护与可持续发展国际研讨会成功召开2018年10月10-13北京房山2018年10月10-13日，由中科院古脊椎动物与古人类研究所周口店国际古人类研究中心、中国古迹遗址保护协会、清华大学国家遗产中心、周口店北京人遗址博物馆联合主办的“纪念周口店遗址发现100周年暨史前文化遗产保护、研究与可持续发展国际研讨会”在北京房山召开。来自国内外史前遗址及世界遗产保护管理的专家学者和遗产地管理者逾百人参加了本次研讨会。两天的发言分为四大部分：主旨报告、周口店与早期人类遗址研究、史前人类遗址保护管理（世界遗产案例）和史前人类遗址保护管理（国内外案例），来自17个国家的31位专家学者就早期人类遗址保护管理的研究和实践进行了经验分享和深入的交流，并形成了“北京周口店人类起源遗址保护与展示共识”文件。专家发言11日上午主旨发言 主持人：Francesco Bandarin, 联合国教科文总干事遗产问题特别顾问 序号 发言人 题目 1 中国科学院院士 吴新智 周口店第1地点在人类演化中的位置 2 威斯康星-麦迪逊大学人类学系教授Henry Thomas Bunn 古人类遗址何时成为人类起源地？ 3 周口店北京人遗址博物馆馆长 董翠平 周口店遗址保护管理探索 4 国际古迹遗址理事会主席 河野俊行 关于世界遗产保护的几个问题 11日下午专家发言：周口店与早期人类遗址的研究、保护和发展 主持人：邓涛 中科院古脊椎动物与古人类研究所所长 序号 发言人 题目 5 复旦大学教授 杜晓帆 文化遗产阐释方法研究－－以史前遗址为核心 6 国际古迹遗址理事会极地遗产委员会主席 Michael Pearson 早期人类遗址的管理—国际经验能为周口店提供什么帮助？ 7 中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员 同号文 北京周口店地区哺乳动物化石百年发现 8 前坦桑尼亚驻联合国大使 前坦桑尼亚考古局局长 Donatius Kamamba 莱托利足迹的保护 9 中国科学院古脊椎动物与古人类研究所副研究员 张双权 周口店遗址第1地点: 新发掘与新发现 10 北京工业大学文化创意产业研究院所长 王国华 周口店遗址价值与北京旅游产业发展 11 美国科罗拉多大学丹佛分校人类学博士 Charles Musiba 从奥尔杜瓦伊峡谷(坦桑尼亚)到周口店(中国)：两个考古遗址关于保护、公共参与和可持续旅游的经验 12 中国传媒大学文化发展研究院院长 范周 文旅融合背景下的文化遗产保护与创意开发 13 尼泊尔国家考古局勒立布德尔地区史前遗址和文化遗产保护专家 Kaji Man Pyakurel 尼泊尔史前遗址及其前景 14 马来西亚国家遗产局考古处遗产专员 Farizah Binti Ideris 马来西亚的文化遗产：旅游业和挑战 15 北京国文琰文化遗产保护中心有限公司项目负责人 李梦静 史前洞穴遗址保护管理与考古学研究 12日上午：史前人类遗址保护管理与展示利用 （国内外案例-世界遗产） 主持人：Michael Pearson, ICOMOS极地遗产专业委员会主席、考古学家 序号 发言人 题目 1 英国巨石阵遗址资深馆长 Sebire Heather Rose “百年”巨石阵：在21世纪管理一处全球标志性史前遗址 2 科阿博物馆和考古公园的考古学家 António Batarda Fernandes 世界遗产提名20年后的科阿河谷史前岩石艺术：过去的遗产，现在的问题，未来的展望 3 威兰德拉湖区遗产地芒戈国家公园探索协调员 Tanya Charles 澳大利亚威兰德拉湖人类轨道化石：遗留数据在现场展示和保护中的作用 4 国际古迹遗址理事会和国际博物馆理事会会员 Artur Petrosyan 亚美尼亚史前文化遗产的研究、保护、利用的结合：Areni-l洞穴为例 5 国际古迹遗址理事会土耳其国家委员会成员 Zeynep Aktüre 史前遗址开放和多元解读--以土耳其世界遗产Çatalhöyük和 Göbekli Tepe 遗址为例 6 印度尼西亚波多莫罗大学讲师、研究人员 Doni Fireza 博物馆设计作为一种展示手段：考古遗址现场保护和文化旅游-以印度尼西亚西爪哇的巴东山遗址为例 7 澳大利亚生物多样性和遗产声学研究中心；澳大利亚悉尼新南威尔士大学生物、地球和环境科学学院研究人员 Goh Hsiao Mei 马来西亚世界遗产玲珑谷：当代遗产管理回顾 8 英国女王大学贝尔法斯特大学博士 Thorsten Kahlert 沉浸式视觉技术在保护提升史前景观中的应用-以越南宁普南安世界遗产地为例 12日下午：史前考古遗址的保护管理与展示（国内外案例） 主持人：吕舟，清华大学建筑学院教授、国家遗产中心主任、ICOMOS CHINA副主席 序号 发言人 题目 9 ICOMOS遗产记录专业委员会秘书长；希腊塞萨洛尼基亚里士多德大学副教授 Efstratios Stylianidis 考古学中文化遗产记录的工具、程序和系统 10 中国建筑设计研究院有限公司建筑历史研究所城乡规划师 王力恒 选择与平衡——以陶寺遗址为例初步探讨新石器时代考古遗址的展示方法 11 世界地质公园管理处网络总裁Nickolas Zouros UNESCO全球地质公园：保存、保护和合理管理优秀地质、古生物和古人类遗产的新工具。以UNESCO全球地质公园希腊莱斯沃斯岛为例。 12 地质公园专家 Marie-Luise Frey 德国梅塞尔坑穴世界遗产地的管理，公共通道和地球科学普及 13 伊斯兰堡考古和博物馆司编目员和古籍专家 Sundus Aslam Khan 数字化在制止合法贩运文化财产和提高文化遗产意识中的作用：以拉拉马巴德博物馆为例 14 秦始皇帝陵博物院副研究员 孟中元 文化遗产保护中的数字考古技术应用研究探讨—以史前考古遗址数字化应用为例 15 福建省三明市文物保护中心文博馆员 黄敏 基于大遗址保护视角的文化展示与旅游开发探讨——以万寿岩国家考古遗址公园为例 16 伊朗塔比阿特莫达勒斯大学园林规划学博士生Naimeh Asadian Zargar 史前遗迹标准对史前考古博物馆质量的影响（案例研究：大不里士铁器博物馆） 花絮：大会共识文件（中英文）北京周口店人类起源遗址保护与展示共识序言 我们，“纪念周口店遗址发现100周年暨史前文化遗产保护研究与可持续发展国际会议”（2018年10月10至13日，中国北京市房山区）的全体与会者，感谢北京市房山区人民政府、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所周口店国际古人类研究中心、中国古迹遗址保护协会、清华大学国家遗产中心、周口店北京人遗址博物馆共同主办了这一会议。认识到人类起源遗址展现出人类早期演进的漫长过程，并呈现出丰富而多样的研究主题，因而具有重要的科学、文化、历史和生态价值。探寻和理解人类起源与社会的演进路径，对于认知这个星球上人类生活、行为和体验的多样性与共通性具有极其重要的作用。然而，由于公众获取人类起源遗址的信息往往较为困难，人类起源遗址并未得到充分地重视。促进人类起源遗址对公众的开放有可能成为一种驱动力，提升地方文化认同，促进公共教育，发展文化创意产业，为地方社区的可持续发展做出贡献。忆及联合国教科文组织世界遗产委员会于1994年提出的“全球战略”（Global Strategy）和联合国教科文组织世界遗产中心“人类演进：适应性、迁徙和社会发展”研究计划（Human Evolution: Adaptations, Dispersals and Social Developments, HEADS）的成果。关注到人类起源遗址面临着气候变化及其相关活动、环境衰退、基础设施和旅游投资、城市发展的负面影响。人类起源遗址的遗产价值保护、管理、阐释与展示并未得到应有的公众关注。就地区分布和主题类型而言，人类起源遗址在《世界遗产名录》中的代表性依然不足。建议1、适当的管理应旨在保持人类起源遗址的意义、完整性和真实性，延缓其衰退过程，遗址周边环境的自然和文化资源也应同样加以全面的保护。2、人类起源遗址保护与阐释过程中的社区参与应成为管理进程的有机组成部分，以促进社会和经济的可持续发展。3、人类起源遗址的整体保护应与包括考古工作在内的科学研究相结合。4、人类起源遗址的展示应建立在综合和深入的研究基础上，以确保其价值得到适当的阐释。5、人类起源遗址的展示应恰当地采用富于创造力的方式，以确保来自不同背景的更多参观者能够全面理解和认识其价值。6、 在人类起源遗址进行的展览和其他策展活动应与公众教育和公众参与，以及非物质文化遗产传承活动相结合。7、遗产地的所有新建构筑物应在其建造、使用和拆除过程中，对人类起源遗址本体及其周边环境尽可能少地产生影响。可持续性应是设计和建造保护设施和展示中心的主要考虑因素。 2018年10月12日于北京市房山区The Zhoukoudian Consensus onthe Conservation and Presentation of Sites of Human OriginPreamble:We, the participants in the International Symposium on Protection, Research and Sustainable Development of Prehistory Heritage of the Zhoukoudian Site, held in Fangshan District of Beijing, China from October 10-13, 2018，Thanking:The District Government of Fangshan, Beijing; Zhoukoudian International Paleoanthropological Research Centre, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology of the Chinese Academy of Sciences; ICOMOS China; National Heritage Center, Tsinghua University; Museum of Peking Man site at Zhoukoudian for co-organizing this event.Acknowledging that:Sites of human origin demonstrate the long process of early human evolution and present diverse research themes. They therefore bear significant scientific, cultural, historical and ecological values.Exploring and understanding human origin and paths of social evolution play a vital role in acknowledging the diversity and commonality of human life, behaviors and experiences on the planet.Information on sites of human origin is often not easily accessible to the public and therefore the sites are not sufficiently valued.Facilitating public access to sites of human origin has the potential to serve as a driving force for enhancing local cultural identities, to facilitate improvements in public education, to develop cultural and creative industries, and to contribute in sustainable development of local communities.Recalling:The Global Strategy launched by the UNESCO World Heritage Committee in 1994, and the results of the Human Evolution：Adaptation, Dispersal and Social Developments (HEADS) program of the UNESCO World Heritage Centre.Concerned that:The sites of human origin are exposed to the negative impacts of climate change and events, environmental degradation, as well as of human activity such as infrastructural and tourism investment, and urban development.Protection of the heritage values, management, interpretation and presentation of the sites of human origin have not yet received the public attention they deserve.The sites of human origin are still underrepresented on the UNESCO World Heritage List in terms of regional distribution and heritage themes.Recommend that: The proper management processes should aim to maintain the significance, integrity and authenticity of the sites of human origin, and slow down their physical degradation processes. The natural and cultural resources in the setting of human origin sites should also be protected in an equally comprehensive manner. Community participation and engagement in the conservation and interpretation of sites of human origin should be an integral part of the management process, in order to foster sustainable social and economic development. Integrated conservation of sites of human origin should be carried out in parallel with scientific research including archaeological fieldwork. Presentation of sites of human origin should be based on comprehensive and in-depth research to ensure proper interpretation of their values. Creative approaches should be appropriately adopted in the presentation of sites of human origin in order to enable a wider range of visitors from various backgrounds to fully understand and acknowledge their values. Exhibitions and other curatorial activities on sites of human origin should be combined with events for public education and involvement as well as for transmission of intangible cultural heritage values and practices to all generations. All new structures should have minimum impact on the protected sites of human origin and their setting, during their construction, operation and removal. Sustainability should be a major concern in the design and construction of protective structures and interpretation centers.Fangshan, Beijing, October 12, 2018

纪念周口店遗址发现一百周年，促进研究保护的可持续发展

纪念周口店遗址发现一百周年促进研究保护的可持续发展宋新潮1918年瑞典地质学家、考古学家安特生第一次在周口店遗址（鸡骨山）调查试掘至今，周口店遗址的发掘、研究和保护已历经了整整一百年。在百年之际，我们再次回顾周口店遗址发现、研究的学术历程，共同来探讨遗址保护、研究与可持续发展，是对周口店遗址发现100年最好的纪念。瑞典地质学家、考古学家安特生1921年试掘照片就像当年安特生通过一片小的石英石片的发现，对共同发掘的奥地利古生物学家师丹斯基说：“我有一种预感，我们的祖先的遗骸就躺在这里。现在唯一的问题就是找到它。”100年来考古学家已周口店发现27个化石地点，在第一地点、第四地点、山顶洞、田园洞等发现的古人类化石多达50个个体，包含了直立人、早起智人和晚期智人等研究人类演化历程的代表性标本，出土了近10余万件的石制品以及种类丰富、数量庞大的人类共生的古动物化石，在这里还发现有灰烬、烧石、烧骨等早期人类用火的证据。这一系列的发现使得周口店遗址是世界范围内成为了研究人类起源与演化的圣地。同时，周口店遗址是中国古人类学、旧石器时代考古学和古脊椎动物学的发祥地。提到周口店、北京猿人，我们就会想到安特生、葛利普、步达生、魏敦瑞、杨钟健、裴文中、贾兰坡等一批著名学者，还有中国第一个现代科学机构—中国地质调查所的组织者翁文灏、丁文江。正是在中外学者的共同努力下，周口店遗址的重要性才能被世界认识、认同。从左至右：裴文中、王恭睦、杨钟健、Black、Teilhard、Barbour从左至右：裴文中、李四光、 Teilhard、卞美年、杨钟健、 Barbour新中国成立后，中国政府将周口店遗址公布为第一批全国重点文物保护单位，1987年，周口店北京人遗址被联合国教科文组织列入“世界文化遗产名录”，并认为“周口店遗址不仅是有关远古时期亚洲大陆人类社会的一个罕见的历史证据，而且也阐明了人类进化的进程”。因此，我们可以毫不夸张的说，周口店遗址在世界科学史、古人类研究史、世界考古史上都具有不可替代的重要意义。2018年中国迎来周口店遗址发现100周年，也迎来改革开放40年。中国在步入了一个发展的新时代，同样，国际社会也在经历着剧烈的变革，在这样一个历史和时代背景下，重新审视周口店遗址史前文化遗产保护、研究与可持续发展问题，我们必须在一下几个方面形成共识并付诸不断努力。第一，进一步认识周口店文化遗产的科学价值。周口店遗址是研究人类演化与文化发展的资源宝库,是一部时代久远、内含丰富、具体翔实的人类历史传记。就是在今日，周口店遗址仍然蕴藏着巨大的科学资源，依然是科学研究和解决重大学术问题的关键地点。2001年“田园洞”化石地点的发现和丰富的动物化石及早于山顶洞人的晚期智人化石的出土，就说明这一点。但毋庸讳言，相对于遗址的科学价值和学术地位而言，周口店遗址的可视性不强、旅游开发潜力有限，不能像故宫、颐和园、八达岭长城那样吸引大量游客，这也是全世界史前文化遗产保护展示的普遍问题。因此，我们在制定周口店遗址的可持续发展战略时，必须恰当处理旅游开发与遗址保护的关系，应更加突出遗址的科学价值和学术意义，将持续、严谨、系统的考古研究作为首要任务，把周口店遗址打造成为早期人类演化、文化发展与第四纪环境变迁等研究的学术“圣地”。第二，不断认识周口店遗址研究保护的当代意义。人类从哪里来，到哪里去，这不仅是一个学术问题，也关系到我们如何认识当代社会，如何选择人类未来的发展道路。美国著名的考古学家罗伯特·凯利在《第五次开始》一书中说：“考古学不仅仅关乎死亡，它也关乎生存；考古学不仅仅关乎过去，它也关乎未来。”通过周口店等早期人类遗址的考古研究和保护展示，不断加大科普宣传力度，让更多人关注、了解人类起源、演进的历程，更好地理解人与自然、人与万物的关系，深刻认识人与自然和谐共生、构建人类命运共同体的重要性，从而建立广泛的共识与互信，自觉为全球生态安全、维护生物多样性和实现可持续发展作出贡献。第三，坚持国际合作与多学科综合研究。周口店遗址是中国境内最早开展的国际合作研究项目之一。在当时“全世界几乎所有具有权威的古人类学、古生物学、地质学的专家，都曾主持或参与过周口店遗址发掘或研究工作”，是世界科学史上一件重大事件。同时也为中国带来了现代意义的学术理念和研究方法，更为我们培养了一批旧石器考古、古人类学、古生物学和地质学等方面专门人才。裴文中提议周口店遗址所采取探方与探沟相结合的发掘方法，使得发掘工作更加科学，让中国古人类和旧石器考古学一开始就跻身于世界学术研究的前列。在合作过程中，各国学者建立了良好的协作机制和工作规范，为新中国涉外合作考古项目管理的制度设计，提供了可以借鉴的案例和样板。开发的窗口有多大，研究的成果就有多丰厚。国家文物局将一以贯之地支持这种国际合作研究模式，在北京市与中国科学院“市院共建”的基础上，欢迎更多国内外专家、团队参与遗址调查、发掘和研究、保护工作，持续周口店遗址在古人类学、史前考古学及第四纪地质等相关领域学术研究的中心地位。第四，积极推动遗址保护展示和文化传播。北京市及房山区政府一直高度重视遗址保护问题，已经出台了专项管理办法，颁布了文物保护规划，实施了周边厂矿搬迁、环境整治、博物馆建设、本体加固等一系列工作，有效改善了遗址本体和周边环境现状。史前文化遗产保护是一项长期工作，不仅要开展必要的抢险加固、危岩治理、保护设施建设等项目，更要做好日常管理、灾害监测、大尺度环境控制等预防性保护工作，不断探索、总结适用于史前文化遗产的保护措施和管理模式，协调遗址保护与区域社会经济发展、民生改善的关系。同时，依托遗址博物馆开展丰富多彩的科普宣传活动，加强与社区、学校的联系，充分利用数字技术、互联网技术和新媒体，扩大传播途径，提升“讲故事”的能力，让周口店遗址的科学价值和文化意义被公众认识、理解和重视。518国际博物馆日活动今天的世界以前所未有的速度在发展，同样，人类探索自身起源的脚步也从未停歇。在世界经济全球化、社会信息化、文化多样化的当下，更需要我们了解自己的过去，认识人类社会发展演进的客观规律，以史鉴今、继往开来，以交流超越隔阂、以共存超越冲突，携手共建平等、和平、可持续发展的美好家园。

国家文物局 2018年砖石质长城保护管理培训班——课程精华·壹

2018年9月2日至9月8日，国家文物局长城保护管理系列培训班第三期——2018年砖石质长城保护管理培训班在河北省秦皇岛市山海关区举办。培训班为期6天，共有来自北京、天津、河北、辽宁、山西、陕西等6省（直辖市）近80名基层文物部门负责人参加培训，共同研究、探讨砖石长城保护管理的正确理念、科学方法与适用技术。本次培训分为两个部分。其中，室内授课环节共邀请吕舟、王玉伟、韩扬、汤羽扬、于冰、戴仕炳、焦占红、次立新等8位相关领域专家，以及国家文物局督察司岳志勇副司长、文保司考古处张凌处长和遗产处黄晓帆副调研员授课12讲，内容包括长城保护管理工作总体要求、长城文物执法、古遗址类长城保护及案例浅析、长城文物保护工程质量通病解析、英国哈德良长城案例阐释、司马台长城及喜峰口长城保护维修项目案例阐释、长城保护设计要求、中国文物古迹保护准则阐释以及我国城墙保护石灰工艺问题思考等。为了提高培训效果，本次培训设置了现场教学实训环节，邀请王玉伟、汤羽扬、次立新、张曼等4位专家，指导全体参训学员针对山海关长城北翼城段（含长城墙体300米、敌台3座）和102国道段（含长城墙体320米、敌台3座）两个尚未实施保护维修的明代砖石质长城段落，进行现场踏查调研、病害病因分析、分组讨论设计、演示文件制作、分组汇报演示等训练，使参训学员对文物保护维修项目勘察、分析、设计等环节有了直观理解，并加深参训人员对长城保护理念、保护方法、技术要求等的认识。从今日起，我们陆续将本次培训班的课程精华整理发布，以饕餮关心、爱护长城的各界人士。课程精华·壹：《中国文物古迹保护原则》上图：中国文物古迹保护准则（2015版）授课教师：清华大学建筑学院教授、清华大学国家遗产中心主任、中国古迹遗址保护协会副理事长吕舟教授。吕舟教授长期从事建筑历史教学、研究和国家重要文化遗产保护、保护规划编制等工作，曾担任国际文化财产保护及修复中心（ICCROM）理事，并作为国际古迹遗址理事会（ICOMOS）专家多次执行世界遗产申报项目文本审核、现场审查、反应性监测等工作。吕舟教授在授课吕舟教授结合国内各类型文化遗产保护案例，对《中国文物古迹保护准则》进行了深入阐释。首先，吕教授强调了《中国文物古迹保护准则》适用于从事文物古迹保护的一切人员，包括政府公务员和管理、研究、勘测、设计、施工、教育、传媒等职业。原则一 不改变原状的原则不改变原状：是文物古迹保护的要义。它意味着真实、完整地保护文物古迹在历史过程中形成的价值及体现这种价值的状态，有效地保护文物古迹的历史、文化环境，并通过保护延续相关的文化传统。这一原则的确定是基于我们对所要保护的文物古迹价值的基本判断。我们所要保护的对象是古代人艺术创作的作品，是历史发展的实物见证。对于它们的改变将使它们失去这种价值。上图：佛光寺梁上题记，对于辨别佛光寺年代具有重大意义不改变文物原状的原则可以包括保存现状和恢复原状两方面内容。必须保存现状的对象有八种，包括:古遗址，特别是尚留有较多人类活动遗迹的地面遗存；文物古迹群体的布局；文物古迹群中不同时期有价值的各个单体；文物古迹中不同时期有价值的各种构件和工艺手法；独立的和附属于建筑的艺术品的现存状态；经过重大自然灾害后遗留下有研究价值的残损状态；在重大历史事件中被损坏后有纪念价值的残损状态；没有重大变化的历史环境。上图：历史上对南禅寺外立面的恢复，在今天看来是值得商榷的上图：已变形、措置的文物或其部分属于可以恢复原状的类型原则二 真实性的原则真实性：是指文物古迹本身的材料、工艺、设计及其环境和它所反映的历史、文化、社会等相关信息的真实性。对文物古迹的保护就是保护这些信息及其来源的真实性。与文物古迹相关的文化传统的延续同样也是对真实性的保护。这一原则源于世界遗产保护。在1977年的《实施世界遗产公约的操作指南》就明确提出：被列入世界遗产名录的文化遗产项目除了要符合关于文化遗产的六条标准中的至少一条标准之外，还必须经过真实性的检验。真实性的检验包括设计、材料、工艺和所在地点环境。真实性不仅限于原始的形态和结构，也包括后期有价值的改变。上图：现仿宋吉州窑揭彩海水纹瓶虽与原物形似，但没有真实性可言，其价值自然无法与原物相比保护文物古迹真实性的原则是指在对文物古迹价值整体认识的基础上，以文物古迹物质遗存保护为基础，同时保护它所反映的文化特征及文化传统。这一原则包含了物质遗产和非物质遗产两个方面。它不仅适用于作为历史见证的古代遗址、古建筑等类型的文物古迹，而且对仍然保持着原有功能的历史文化名城、名镇、名村以及文化景观等类型的文物古迹的保护具有指导意义。真实性还体现在对已不存在的文物古迹不应重建。文物古迹经过修补、修复的部分应当可识别；所有修复工程和过程都应有详细的档案记录和永久的年代标志。上图：古建筑维修时对替换构件标注时间的做法，符合真实性保护和可识别性的原则，但标注方式需要进一步优化原则三 完整性的原则这一原则也源于世界遗产的保护。完整性：文物古迹的保护是对其价值、价值载体及其环境等体现文物古迹价值的各个要素的完整保护。文物古迹在历史演化过程中形成的包括各个时代特征、具有价值的物质遗存都应得到尊重。文物古迹具有多重价值。这些价值不仅体现在空间的维度上，如遗址或建筑遗存、 空间格局、街巷、自然或景观环境等的价值，也体现在时间的维度上，如文物古迹在存在的整个历史过程中产生和被赋予的价值。文物古迹保护区划应涵盖所有体现文物古迹价值的要素，其保护管理规定应足以消除周边活动对文物古迹及其环境产生的消极影响。 在考古遗址中需要注意对多层叠压、各时代遗存的记录和保护。规划中对考古遗址可能分布区的划定，体现了对文物古迹完整性的保护。上图：成都东华门考古遗址的完整性原则四 最低限度原则最低限度干预：应当把干预限制在保证文物古迹安全的程度上，为减少对文物古迹的干预，加强文物古迹预防性保护。对文物古迹的保护是对其生命过程的干预和存在状况的改变。采用的保护措施，应以延续现状，缓解损伤为主要目标。这种干预应当限制在保证文物古迹安全的限度上，避免过度干预造成对文物古迹价值和历史、文化信息的改变。上图：对塔体采取加建大体量“保护棚”的思路，是否满足最低程度干预的要求？作为历史、文化遗存，文物古迹需要不断的保养、保护。任何保护措施都应为以后的保养、保护留有余地。凡是近期没有重大危险的部分，除日常保养以外不应进行更多的干预。必须干预时，附加的手段应只用在最必要部分。原则五 保护文化传统的原则保护文化传统：当文物古迹与某种文化传统相关联，文物古迹的价值又取决于这种文化传统的延续时，保护文物古迹的同时应考虑对这种文化传统的保护。保护文物古迹，也是保护其反映的文化多样性。文物古迹可能是举行传统活动的场所，或与特定的生产、生活方式或非物质文化遗产相关。这些文化传统，生产、生活方式， 非物质文化遗产也是文物古迹价值的重要的组成部分。对文物古迹的保护同时也是对这些传统文化、生产、生活方式和非物质文化遗产的延续。对文物古迹的保护应当促进这些传统活动、生产、生活方式和非物质文化遗产适应当代生活的发展并保持活力。上图：生产、生活方式等文化传统或非物质文化遗产也是文物古迹价值的重要组成部分原则六 使用恰当技术的原则使用恰当的保护技术：应当使用经检验有利于文物古迹长期保存的成熟技术，文物古迹原有的技术和材料应当保护。对原有科学的、利于文物古迹长期保护的传统工艺应当传承。科技的发展不断为文物古迹的保护提供新的可能性。由于文物古迹的不可再生性，新技术必须经过前期试验，包括一定周期的现场试验，证明其对文物古迹无害，确实能够解决所需解决的问题，才能使用。增补和加固的部分应当可以识别，并记入档案。上图：不当的修缮技术可能对文物本体造成直接破坏运用于文物古迹的保护技术措施应不妨碍以后进一步的保护，应尽可能采用具有可逆性的保护措施，以便有更好的技术措施时，可以撤销以前的技术措施而不对文物古迹本体及其价值造成损失。原则七 防灾减灾的原则防灾减灾：灾害是造成文物古迹破坏的重要原因，应及时认识并消除可能引发灾害的危险因素，预防灾害的发生。要充分评估各类灾害对文物古迹和人员可能造成的危害，制定应对突发灾害的应急预案，把灾害发生后可能出现的损失减到最低程度。对相关人员进行应急预案培训。预防是指在灾害发生之前，根据专业机构对可能发生的灾害进行的评估及相关的专项设计，采取必要措施，消除潜在威胁，如清除或加固危岩、滑坡体等；对文物古迹进行加固、防护，避免或减轻自然灾害或次生灾害对文物古迹可能造成的破坏；完善必要的预防性设施，如防雷、防火设施。对于可能由于人类活动引发的灾害，则应通过建立和落实相关规章制度，完善监控措施，加强教育，避免或及时制止人为破坏。文物古迹管理者应制定应对灾害的预案。相关人员，无论是文物古迹保护管理人员，周围社区的居民，或是进入文物古迹参观的游客，都应了解预案的相关内容， 并定期进行应急预案的演练。上图：自然灾害对文物的破坏通过对以上七个原则的阐释，吕舟教授得出保护的理想范式：遗产价值得到完整保护；拥有浓郁的历史氛围；以及遗产与当代人类生活的相融合。最后，吕舟教授强调：文物保护是一项历史责任；文物保护的基本原则是保护好文物本体和相关环境；文物很脆弱，既要视若珍宝，又要敬而远之；文物的理想状态是既健康、活跃，又保有历史的沧桑面貌；文物保护是一件专业工作，更是一件需要社会积极参与的工作；文物的利用必须建立在不减损文物价值的可持续的基础上。

国家文物局2018年砖石质长城保护管理培训班在秦皇岛市山海关区举行

为进一步提升明代砖石质长城保护理念、规范项目管理、提高保护水平和工程质量，由国家文物局主办、秦皇岛市山海关区文物局承办的“国家文物局2018年砖石质长城保护管理培训班”，于9月3日上午在山海关区正式开班。国家文物局、河北省文物局、秦皇岛市文化广电新闻出版（版权）局、山海关区政府、秦皇岛市山海关区文物局代表出席开班仪式。 明代砖石质长城是我国长城的典型代表，也是长城保护工作的重点，其保护状况受到社会各界广泛关注。近期辽宁、山西等地出现明长城墙体、关隘、敌台修缮不当，部分修缮后的墙体、敌台发生坍塌等事件，再一次为长城保护工作敲响了警钟。国家文物局举办此次砖石质长城保护管理培训班，是为扭转明代砖石质长城保护不利局面的重要举措之一。 本次培训班邀请了吕舟、王玉伟、韩扬、汤羽扬、于冰、戴仕炳、焦占红、次立新等长期从事文化遗产理论研究、保护实践和长城保护的专家、学者，以及国家文物局相关司室负责人授课，向学员深入讲解我国文物古迹保护理念、文物保护相关法律法规、文物执法要求与案例、长城保护目标原则和技术手段、长城保护修缮工程管理总体要求、国内外长城保护优秀案例等内容。为强化教学成果，培训班专门组织了现场调研和教学实训课程，对山海关部分未修缮长城点段进行现场调研和保护利用模拟设计，加深参训学员对保护维修理念、相关工作流程、基本技术手段、质量控制要求等的理解和灵活运用的能力。 培训班为期6天，共有来自北京、天津、河北、辽宁、山西、陕西等6省（直辖市）近80名基层文物部门负责人参加培训。

人民日报：大运河保护获点赞

洪泽湖大堤（中国文化遗产研究院供图） 刚刚从巴林举行的第四十二届世界遗产大会返回北京的国家文物局副局长、中国古迹遗址保护协会理事长宋新潮介绍，我国的世界文化遗产大运河的保护管理工作在大会上获得了世界遗产委员会的高度赞赏。　　大会报告指出，中国为应对遗产保护和管理方面的问题做了大量工作，这非常引人瞩目且具有重要意义。大运河遗产保护和管理工作的体量巨大、多样性以及复杂性特征具有很大挑战。为此，中国所取得的成绩尤其值得称赞。中国已逐步形成相应的组织架构并加以实施，同时制定了相关指示和规范，进行广泛传播，得到了有效实施。同时，中国建立的大运河遗产监测体系，通过对数据进行持续不断的收集、集中化管理、分析和评估，为决策的制定奠定了数据基础。为此，委员会相信中国能够持续不断地实现遗产的管理、景观保护、水质控制和环境的稳定性。　　世界遗产中心和咨询机构一致认为，中国政府已通过持续不断的努力解决了委员会此前提出的关于大运河保护管理的相关问题，积极回应和落实了委员会的相关建议。世界遗产委员会将继续支持中国持续做好大运河遗产的管理、监测和保护工作，并希望中国进一步处理好旅游开发和大运河遗产保护的关系。　　宋新潮介绍说，世界遗产委员会除了评议新的申报项目之外，也会对已列入《世界遗产名录》项目的保护状况进行评估，而专门在决议中就优秀案例进行赞赏的情况极少发生。大运河遗产保护在此次会议中成为优秀案例，并作为专门一项内容写入最终的大会决议，彰显出我国在大运河的保护与管理工作上获得了国际社会的充分认可。大运河作为一项庞大复杂的世界遗产，沿线的保护管理工作涉及社会、民生、环境、水利等各领域。他表示，“大运河成为优秀的世界遗产案例，这是我国从世界遗产大国迈向世界遗产强国的坚实一步。中国将严格按照《世界遗产公约》及其操作指南的要求继续做好大运河的保护管理，推动大运河文化带建设，使其更好地满足人民群众对美好生活的向往。我们也愿意与国际组织和相关专业机构一起，总结、讨论、分享此类超大型活态线性遗产的保护策略、实践和思考。”　　除了中国的大运河，德国卡洛林时期面西建筑和科尔维城、俄罗斯雅罗斯拉夫尔城历史中心，也因在保护遗产突出普遍价值方面取得的成绩，获得委员会的高度好评。来源：《 人民日报 》（2018年07月04日 12 版），记者：杨雪梅

关于举办“第五届文化遗产保护与数字化国际论坛”的通知

广东南粤古驿道保护利用工作调研报告

一、南粤古驿道历史背景、构成与突出普遍价值广东地处我国南疆，北枕五岭，南濒南洋，是一个相对独立且自闭的地理单元。散落在广东省境内古代交通线路是中原王朝翻越南岭，突破地理限制，实现移民开发，沟通政治经济往来的必然结果，也是控扼边陲，维护国家统一的有力工具。图为韶关西京古道所谓“南粤古驿道”，是指1913年前广东境内用于传递文书、运输物资、人员往来的通路，包括水路和陆路，官道和民间古道。这些交通道路早在秦汉时已获得早期的全面开发，唐宋时业已形成了较为系统的水陆交通网，明清时期进一步完善、修葺和局部拓展。目前，广东省规划梳理出的“主线+支线+发展节点”古驿道线路系统由14条古驿道主线、56条古驿道支线构成，贯穿全省 21 个地级市、103 个区县，长度约11230公里，其中，陆路线路长约6900公里，水路古驿道线路长约4330公里。图为《广东省南粤古驿道线路保护与利用总体规划》线路布局图图为南粤古驿道历史演变图“南粤古驿道”的遗产构成类型主要分为四类：一、古道和交通史迹；二、城市与村落史迹；三、商品生产与贸易史迹；四、多元文化史迹。 其中，“古道和交通史迹”主要指古道本体，包括古驿道及其相关附属设施。“城市和村落史迹”主要反映“南粤古驿道”上的聚落与古驿道之间的互生关系，一些聚落生成于道路节点处，且通过古驿道承担着区域政治、经济、文化中心的职能。“商品生产和贸易史迹”、“多元文化史迹”则主要反映“南粤古驿道”在区域交流中所承担的经济和文化职能。构成“南粤古驿道”四类遗存能真实、可信地反映出自先秦到近代，近两千多年来岭南与其它区域间发生政治、经济、文化交流的史实，并可与众多历史文献记载相印证。表1 “南粤古驿道”遗产构成表南粤古驿道不仅是广东省内各区域与民系间人员、货物、信息往来，保持密切政治、经济、文化交流与联系的重要交通孔道，也向南北两个方向延伸：它一头穿越南岭北联长江流域、中原腹地、进而借由京杭大运河沟通整个北方地区；另一头南行放洋出海，通过海上丝绸之路与东南亚、南亚乃至西亚、北非等海外诸国、诸文明发生持续的文化交流与沟通。因此，南粤古驿道的突出普遍价值可从以下三个方面进行解读：“南粤古驿道”的开发和拓展展现了岭南地区内部，岭南地区与长江流域、中原地区乃至海外诸国之间持续不断的政治、经济、文化交流，并极大推动了岭南文化与中原文化、南越文化、楚文化、吴越文化、巴蜀文化和海外文化间的交流融合。秦汉以来，随着“南粤古驿道”的逐步形成和发展，中央王朝以古驿道为路径，通过军事征服、政权设置、赋税征收、科举考试等手段，将岭南地区纳入中央王朝统治体系，同时“南粤古驿道”也进一步深入山区少数民族地区，推动民族融合。中央王朝还以古驿道为途径，通过派遣使臣、贸易等与海外诸国进行长时间的政治、经济、文化交流。图为南粤古驿道沿线的珍贵古建筑——韶关仁化石塘古村双峰寨“南粤古驿道”也是传统时期岭南地区经济繁荣发展的重要因素和推动力，关于区域间通过“南粤古驿道”商贸往来的记载有很多[1]。唐宋以来，岭南地区随着社会经济的发展，“南粤古驿道”日趋向经济型转化，因此不少交通枢纽往往成为地区的商业市场中心。到了明清时期，一些边远地区也普遍出现了前所未有的商品经济发展浪潮，一些山隘偏道，甚至出现了墟市，比如乳源县管埠市“在乳源县西北一百五十里。武阳镇东，水陆通郴桂，商居杂居，市井最盛”[2]。“南粤古驿道”也有益于区域间的文化交流，以唐代张九龄开凿的梅关古道为例，它不仅改善了粤北与赣南之间的经济往来，而且“兹路既开，然五岭以南人才出矣，财货通矣，中原之声教日近矣，退陬之风俗日变矣”[3]，这说明交通与人才成长，交通与接受外来文化，交通与移风易俗都有着十分密切的关系，“南粤古驿道”也是岭南文化形成发展的重要物质载体和途径。（［1］（明）王临亨：《粤剑编》卷四载：“（大庾岭）此岭独以横截南北，为百粤数千里咽喉，犀鸟、珠翠、乌绵、白㲲之属，日夜辇而北拱中国用，大庾之名遂满天下”；乾隆《河源县志》卷十一《农工》载：“（河源）米谷不敷，仰赖广西，兼资湖广”；道光《广宁县志》卷十二《风俗志》载：“懋迁货物，如绸缎、布匹，以及山珍海味与各色服食之需，皆从省会、佛山、西南、陈村各埠运至”。［2］《嘉庆重修一统志》卷四百四十四《韶州府》［3］邱濬：《广文献公开大庾岭路碑阴记》）值得关注的是，随着社会的进步、地区的发展“南粤古驿道”的功能出现了阶段性变化，大体以宋代为重要的转折点。宋以前，“南粤古驿道”主要是以政治军事型为主导，虽然也有商品运输的记录，但数量规模还十分有限，且多为奢侈品或贡品，或军需品，政治军事意义大于经济意义。入宋以后，这种状况逐步改变，大量的民间商品通过纵横交错的商业网络，不断转输四方，“南粤古驿道”交通功能逐步向商业经济转化。至明清时期，这种转化基本完成，“南粤古驿道”的交通路线，主要是面向商业经济的发展，以满足社会经济的发展需求而不断扩展，其交通属性完全转向以经济功能为主导。总之，历史时期“南粤古驿道”交通路线的功能转化，与岭南地区社会经济的发展基本同步互动。“南粤古驿道”是岭南纳入国家大一统，中国统一多民族国家形成发展的独特历史见证，也是岭南地区熔中原文化、南越文化、楚文化、吴越文化、巴蜀文化和海外文化诸文化于一炉，最终形成岭南文化的重要物质载体和见证，更是岭南三大民系（广府、客家、福佬）诞生、形成、发展的直接动因。岭南地处南疆，长久以来与中央王朝存在较大的离心力，中央王朝也视岭南为蛮荒之地，但随着“南粤古驿道”的形成和发展，岭南最终被纳入中国统一多民族国家体系内。秦代“南粤古驿道”开始形成，秦军五十万兵分五路进攻岭南，秦始皇33年（公元前214年）于番禺设立南海郡，岭南正式纳入中国统一多民族国家体系内。唐宋以来，随着“南粤古驿道”的不断完善和开拓，岭南纳入国家大一统的程度也越来越深，广东由羁縻之地最终成为“内地十八省”之一。而且，随着“南粤古驿道”不断延伸，边远山区少数民族不断受到“王化”教育，国家大一统思想，中国统一多民族国家概念逐渐深入人心。图为韶关南雄梅关关楼岭南通过“南粤古驿道”纳入中国统一多民族国家的历史进程，也是岭南地区以南越文化为本色，以中原汉文化为核心，又融合着楚文化、吴越文化、巴蜀文化和海外文化诸文化，最终形成“岭南文化”的过程。在“岭南文化”的形成过程中，人口迁徙特别是汉族的到来，无疑在其中起了决定性的作用[4]。（［4］司徒尚纪：《广州文化地理》，广州：广东人民出版社，1993年，第10页。）秦代随着岭南纳入中央王朝，中央王朝通过“南粤古驿道”开始有组织的进行汉文化输入。魏晋南北朝时期，“衣冠南渡”，岭南成了中原各阶层人士避难和落藉之地，这次持续了近300年的移民高潮，从多方面改变南越文化结构和面貌，是岭南本土文化向汉文化认同和融合的重要历史时期，也是汉文化在岭南传播的第一次转机。唐代，张九龄奉旨开大庾岭梅关道后，梅关道成为广东北上主要交通线。另外，唐代广州崛起为世界性贸易巨港，也是“广州通海夷道”的起点，而自隋开京杭大运河，改善了五岭南北交通，广州港腹地更扩大了，促进了物资和人口流动以及中外文化交流，岭南文化被滋润和吸收了新养分，比如流官文化、海外文化等。北宋末和南宋末，金人和元人相继南侵，大量灾民流散到相对安定的岭南。这两次移民人数多，规模大，时间长，素质高，分布广，对岭南社会经济和文化发展影响最为直接和深远。大致在宋元时期，基本形成广府、福佬和客家三大民系，也是汉文化载体在广东的三个主要人群。“南粤古驿道”与大一统国家形成及广东社会经济开发过程中诸多重大历史事件相关联，如历代人口迁徙、禅宗南传、陶瓷外传、西学东渐、开埠通商等。人口迁徙。岭南在古代就有五次大的移民潮。第一次在先秦时期，先是吴人，后是扬越人，他们在楚人的逼迫下，翻越五岭，来到岭南。第二次在秦代，秦亡六国后，大将屠睢率50万秦军平定百越，然后驻守，秦王朝崩溃之时，其继任者赵佗和他的臣民在广东建立了南越国。第三次在魏晋南北朝时期，当时中原八王之乱，五胡乱华，十六国割据，灾难迫使北方大量名门望族和流民进入广东。第四次在北宋末和南宋末，金人和元人相继南侵，大量灾民流散到相对安定的岭南。第五次在明末清初至民国时期，主要为“下南洋”和远赴美洲（“卖猪仔”），他们从古驿道出发，抵达古港口出海口，远赴重洋。禅宗南传。公元662年，湖北黄梅弘忍大师（禅宗五祖）传法于慧能，慧能南下广东，乾封二年（667）正月初八日，惠能到了广州法性寺（今光孝寺），在法性寺菩提树下受戒，开辟佛教南宗，宏法岭南，称“禅宗六祖”。瓷器外传。广州外销瓷器贸易是16世纪开始的“来料加工”的“来样加工”的生产活动，从各地通过驿道、运河输送的瓷胚在广州进行再加工，形成独特的广彩。以广州为中心，在“南粤古驿道”上还有许多知名的窑址，如三水洞口窑、番禺沙边窑、佛山石迳窑、中山碗迳窑、南海官窑、惠城瓦窑岭遗址、新会官冲窑和洞岩里窑址、潮州笔架山宋窑、丰顺马鞍山窑址、大埔余里窑址等。西学东渐。西学东渐主要是指明末清初以及晚清民初两个时期，近代西方科学和思想文化向中国传播的历史过程。珠三角濒临南洋，清代广州更是全国唯一的通商口岸，方济各·沙勿略、利玛窦、马国贤等传教士先后通过海路进入中国，将西方的科学技术和思想文化带入中国，并通过“南粤古驿道”传入中国内地。开埠通商。近代西方列强通过船坚利炮轰开中国国门，与中国签订不平等条约，通过开埠通商侵略中国，近代珠三角的通商口岸有香港、澳门、广州、江门、惠州、汕头等口岸。通商口岸与“南粤古驿道”相结合，使整个广东甚至中国华南地区纳入近代资本主义世界市场体系内。二、广东省南粤古驿道保护与活化利用工作的意义广东省自2016年起，在全国率先开展古驿道保护利用工作，包括挖掘修复古驿道，串联沿线的历史遗存、历史文化名城名镇名村以及自然景观等资源节点，并与户外体育、乡村旅游相关联，以期促进粤东西北城乡经济互动发展、实现精准扶贫，并确定了“两年试点、五年成行、十年成网”的目标。图为珠海长南径古驿道通过两年的工作，南粤古驿道已梳理出包括古道、绿道、步道、风景道及水道在内的文化线路路径载体，建立起南粤古驿道标识系统，并聚集起体育、农业、文化、旅游、生态等不同产业发展的资源要素，8条各具特色的古驿道示范段初具规模，保护修复工作取得显著成效，形成了良好的示范引领效应。广东省南粤古驿道系列保护利用工作，建立在对古驿道价值深刻理解的基础上，高点定位，理念鲜活，以具有创造性的顶层战略设计统领全局，整合各方资源，尤其为遗产促进经济社会可持续发展做出了有益的探索与示范。广东省南粤古驿道系列保护利用工作正是建立在对古驿道价值深刻理解的基础上，高点定位，理念鲜活。在“荒烟蔓草”中发现古驿道的文化价值、生态价值、体育及教育价值，在“60%省定贫困村分布在古驿道5公里以内”的不利条件中发现古驿道对乡村振兴、产业升级的带动潜力，从而设计出具有创造性的顶层战略。在广东省委、省政府的重视及坚强领导下，创造性地将“南粤古驿道”保护利用工作拓展为成为涵盖文物保护、生态平衡、体育健康、文化旅游、经济发展乃至精准扶贫在内的综合性项目，以古驿道保护利用工作为主线抓手，充分整合体育、农业、文化、旅游、生态等不同产业发展的资源要素，成为近年来广东省城乡发展的一股强劲动力。图为2017年南粤古驿道文创大赛台山站作品——留客亭南粤古驿道2018年重点线路沿线125个省定贫困村和131个特色村是古驿道线路重点串联和文化挖掘的对象。省市各部门结合水田垦造，打造古驿道沿线特色农业景观，扶持当地培育特色农产品，申报国家地理标志商标并在恢复的古驿道集市活动中进行包装推广；同时科学配置公共服务和旅游设施，结合古驿道“驿站”选址建设，扶持特色民宿民居建设，推动当地文化旅游的发展和经济社会进步。图为南粤古驿道文创大赛优秀作品展种种结合古驿道“精准扶贫”的创造性举措，使得南粤古驿道不仅是一条串联沿线历史遗存及自然景观资源、展现岭南历史文化和地域风貌的文明传承之路，也是一条推动广东户外体育、乡村旅游的健康之路，一条促粤东西北城乡经济互动发展、实现精准扶贫的经济之路，为遗产对经济社会的可持续发展做出了有益的探索与示范。广东省南粤古驿道系列保护利用工作有效整合多部门、多层级，建立起一套高效实干、责权明晰、统分结合的保护管理机制，充分体现道路自信、制度自信，为探索符合中国国情的文化遗产保护利用之路做出了具有启发性和借鉴意义的实践。量大、面广、级别不高，是中国文化遗产的主要特点，文化线路型遗产尤其如此。如何切实有效的保护散落在区域中的遗产、实现遗产的可持续发展，也是南粤古驿道保护利用工作面临的一大考验。在实际工作中，广东省建立起一套高效实干、责权明晰、统分结合的保护管理机制，充分发挥制度优势，为探索符合中国国情的文化遗产保护利用之路做出了具有启发性和借鉴意义的实践：省统筹指导，多部门联合。在广东省委、省政府的重视及坚强领导下，省级层面，由省住房城乡建设厅牵头，负责统筹协调、与省直相关部门定期协商，指导和监督全省古驿道文化线路工作；省文化厅、文物局、档案局、方志办负责组织各地市开展南粤古驿道沿线文化遗产的普查、收集和整理，制定保护与利用标准指引等；省体育局负责组织和策划古驿道文化线路体育赛事、完善社区体育设施等工作；省农委办公室负责研究制定线路沿线农村人居环境综合整治和精准扶贫等政策和提供资金扶持；省发改委负责提供南粤古驿道文化线路的规划建设资金扶持；省旅游局负责开发文化旅游线路，制定文化线路旅游相关政策；省地质局负责古驿道沿线地质灾害调查与评估；省国土厅负责古驿道沿线地质灾害防治、水田垦造工作；省交通厅负责完善古驿道文化线路交通接驳设施，提高线路可达性；省环保厅负责制定线路沿线生态环境的保护和修复政策，开展黑臭水体整治等工作；省水利厅、农业厅、林业厅负责制定线路沿线生态环境的保护和修复政策，开展黑臭水体整治等工作。十多个省直部门主动作为，以强大的执行力和实干精神，积极调动资源，综合施策，合力攻坚，确保南粤古驿道保护利用工作有序推进。动态、系统的南粤古驿道文化线路综合规划引领。为了规范各地区各部门南粤古驿道保护利用工作，在省级层面编制了《广东省南粤古驿道线路保护与利用总体规划》印发各地，为各地开展南粤古驿道线路规划建设提供总体框架和重要指引，同时省级层面还颁布了《广东省古驿道保护与修复指引》《广东省古驿道标识系统设计指引》《广东省古驿道综合调查研究》《广东省古驿道示范段建设标准研究》《广东省古驿道管理和维护机制研究》《广东省古驿道房车营地规划建设指引》等，从各个角度规范各地古驿道保护利用工作。在各县市层面，要求编制区域内南粤古驿道专项规划并配套政策指引，细化实施工作。要求各示范段编制示范段详细规划，严格进行古建修复工程，引导景观建筑设计。统分结合，权责明晰，专家把关，责任到人。在严格规范各项工作标准的同时，充分信任地方，赋予地方较大主动权，调动地方工作积极性，如在普查申报及重点项目申请中均以地方为主体，由地方主动申报、申请，项目资金经过审核后下拨地方，由地方负责组织具体工作。省直部门则按照已经公布的各项规划及政策对地方工作进行监督、督导，及时纠偏并提供必要的技术指导和政策指引。对于重点段落及重点项目，作为牵头单位的省住房和城乡建设厅还专门成立由较高级别人员组成的督导组，一对一进行督导，责任到人。省住建厅、文化厅、旅游局邀请国内历史、考古、文化、旅游等相关领域知名专家，成立南粤古驿道历史遗存修缮指导委员会，积极联系调动各方专业技术力量，指导南粤古驿道重点线路历史遗存修缮工作，把关重点项目技术质量，随时进行工作咨询，确保南粤古驿道保护利用项目的高品质。试点先行，示范段树立典范，逐年推进。按照段落类型和文化主题的不同选择8处示范段，集中优势技术力量，优先推进保护利用，这8处示范段分别为体现寻根文化、宦游文化、军事文化的南雄梅关古道；体现古代军事文化、邮驿文化的乳源西京古道；体现客家文化、红色文化的饶平西片古道；体现家族迁徙文化、历史名人文化的从化钱岗古道；体现东学西渐文化、近现代革命文化的珠海香山古道；体现海丝文化的云浮郁南南江古水道；体现侨乡文化、银信文化的台山海口埠古驿道；以及体现侨批文化、海洋商贸文化的汕头樟林古港驿道。通过8处各有特色、有代表性的示范段建设，树立保护利用典范，逐年推进古驿道工作成型、成片、成网。图为过修复改造后的汕头西堤侨批公园图为具有当地特色的侨批（银信）图为台山海口埠的银信纪念广场广东省南粤古驿道系列保护利用工作在推行过程中，通过大量品牌活动唤醒公众及社区对共同历史的记忆，调动起广泛参与热情，实现遗产的社会价值，在省内形成一股强劲的“古驿道热”、“传统文化热”、“历史文化热”，真正使遗产“活”了起来，提升文化自觉，坚定文化自信。古驿道系列工作在推行中，贯穿以人为本、可持续发展的理念，通过大量品牌活动调动公众参与热情，唤醒公众及社区对共同历史文化的记忆；引入“文化+”的活化利用模式，将体育、农业、旅游与古驿道相结合，面向当代生活，为沿线欠发达的古镇古村注入新动能，实现精准扶贫；同时鼓励社会各界参与古驿道文化遗产保护，通过新技术手段，结合教育、宣传等，推动文化复兴，树立文化自信，充分实现了遗产的社会价值。发展古驿道户外体育运动。有效整合古驿道沿线路径及运动场地，如休闲步道、登山道、绿道、古村、公园、景区等，积极开发康体健身、生态休闲、户外运动等类型的体育活动。2016-2017年，广东省在古驿道沿线传统村落共举办18站“南粤古驿道定向大赛”，在社会上尤其是年轻人中间掀起一股“南粤古驿道热”，其他品牌性体育活动还包括南粤第一峰铁人三项、穿越丹霞、古驿道骑行赛、古水道划船赛等。图为古驿道上再响起“马蹄声”带动沿线古村镇旅游发展。各示范段积极出台了古驿道主题游线、启动专线巴士，助力文化旅游。活跃的体育赛事和丰富多彩的文化旅游使得古道原本被历史“遗忘”的村落热闹了起来，带动了社区文化的复兴和当地经济发展。图为游客在古驿道上游览多渠道实现公众参与，使遗产面向公众，真正“活起来”。早在古驿道普查阶段，相关部门已经开始鼓励收集整理沿线村庄历史上的村规民约、姓氏族谱、民风民俗等，策划多样古驿道文化展示，留住村落文明印记，在民间掀起了一股“驿道文化热”；组织“寻访侨批银信后人”活动，广泛收集侨批、立卡建档，活动引起海内外粤籍华侨的热烈反响；有针对性的组织古驿道主题节庆，推动地域文化发展，恢复传统民俗和相关文化活动；组织南粤古驿道文化创意大赛，推动古驿道音乐活化利用，建立传统文化创新性转换利用传承平台；针对青少年开发古驿道验血产品和假期实践活动，将依托古驿道的“艺道游学”活动打造成为青少年学习传统南粤文化和促进乡村发展的品牌活动；充分发挥“三师”志愿者委员会的作用，促进沿线村庄传统文化复兴及社会经济发展；建设南粤古驿道网、公众号、APP，及时共享发布信息，增强古驿道“电子地图”使用功能，保证古驿道和周边遗址在地图上的准确性，即时为广大户外运动爱好者提供良好的路线指引。图为古驿道周边村民自发清理、维护古驿道图为南粤古驿道沿线——郁南县连滩镇兰寨村的传统民俗活动图为省“三师”专业志愿者调研古驿道周边村落广东省南粤古驿道系列保护利用工作，是国家遗产线路实践路径的宝贵探索，主动作为，真抓实干，为区域性、线性等复杂大型遗产的保护利用提供了极具参考价值的方法示范，对保护国家文化遗产、实现国家文化复兴具有突出的示范意义。作为文化线路的南粤古驿道不仅是简单的交通线路遗存，也是跨越较长时期民族、国家、地区间多维、持续、互惠的货物、思想、知识和价值观交流的重要见证，对中国统一多民族国家的形成及广东自身历史发展进程都具有非凡的意义。经由古驿道产生的历史事件、发生的政治经济文化往来，到访过古驿道的重要历史人物，都是中国国家历史记忆的重要组成部分。而另一方面，文化线路型遗产点多、面广，多数遗存现状不佳，周边可达性差、地区经济较为贫困，且其保护利用涉及文物、城乡建设、生态环境、文化旅游等多个领域，协调统筹难度大，往往在实际工作中很难实现有效保护和利用。在国家层面，目前尚未形成有效的文化线路遗产保护政策机制与成熟的利用范式。广东省南粤古驿道系列保护利用工作，在价值认知、遗产梳理、顶层设计、组织管理、分工协调、保护修复、活化利用、活动设置、品牌推广、公众参与等方方面面都为国家广泛存在的区域性、线性复杂大型遗产的保护利用提供了极具参考价值的方法示范，尤其在遗产与经济社会结合促进可持续发展、以线性遗产串联激活区域各类资源方面具有突出的亮点。尤其难能可贵的是，南粤古驿道保护利用工作是广东省发扬“敢为人先、务实进取、开放兼容、敬业奉献”精神的一次主动作为，全省上下踏实奋进，真抓实干，在短短几年时间里取得了丰硕的成绩，使得“南粤古驿道”成为广东省全民共识的精神标识，发挥文物资源在传承中华优秀传统文化、弘扬社会主义核心价值观、推动中华文化走出去、促进地区经济发展、提高国民素质和社会文明程度中的重要作用，提升文物事业的社会影响力，让文物保护成果更多惠及人民群众，对保护国家文化遗产、实现国家文化复兴具有突出的示范意义。

会议征稿：周口店遗址国际研讨会

2018年，适逢周口店遗址发现100周年，也是周口店遗址博物馆建馆65周年。为深入贯彻落实党的十九大精神以及习近平总书记关于加强文物保护利用和文化遗产保护传承的重要论述，周口店北京人遗址博物馆、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所周口店国际古人类研究中心、中国古迹遗址保护协会与清华大学国家遗产中心等多家单位定于2018年10月10日至10月14日在北京召开“周口店遗址史前文化遗产保护、研究与可持续发展国际研讨会”，诚挚邀请您投稿并参与研讨！一、论坛主题 1）文化遗产保护、管理与阐释展示：会议关注史前考古遗址、相关博物馆及世界遗产的保护、管理与展示； 2）人类起源和进化研究：会议关注东亚史前考古遗迹及人类起源、发展演化的相关研究； 3）史前考古遗址与数字化应用、科技创新：会议关注数字化、VR虚拟现实、AR增强现实等新科技在遗址保护及博物馆展示中的应用； 4）史前考古遗址的保护与公众参与、地方文化旅游、可持续发展：会议关注如何提升公众对人类演化、史前考古遗址的兴趣及参与度，促进史前考古遗址的展示与地方文化旅游、可持续发展政策的结合。二、会议关键词史前考古遗址、世界遗产保护及管理、博物馆展示、人类起源研究、数字化应用、公众参与、文化旅游、遗产地可持续发展三、会议安排会议地点：北京房山区会议时间：报到：2018年10月10日 研讨与考察：2018年10月11日-14日 离会：2018年10月14日四、投稿要求本届研讨会接受与上述主题相关的、未公开发表的论文及展板。1.论文投稿时间安排 投稿人请于2018年5月1日前提交中英文摘要。（中文摘要不超过400字，英文摘要不超过250词）会议组织方进行筛选，并于2018年5月底发送录用通知。 收到录用通知的投稿人请于2018年8月1日前提交论文全文或展板的电子版。（论文要求：中文不超过8000字，英文不超过5000词。展板要求：不超过A0格式的四个版面。） 会议组织方将在2018年8月底发送论文集和展板录用通知。录用论文将以会议论文集形式汇集出版。 部分论文被录用的作者享有会议发言的机会，会议组织方将于2018年9月中旬发送会议发言通知。2.投稿内容与格式要求论文格式电子文件应为word格式，内容包括标题、作者基本信息、中英文摘要、关键词、正文、注释、参考文献几个部分。提交的文章中凡采用他人原文或观点，务必加注说明。在引文后加括号注明作者、出版年份及页码，或者直接将引用以脚注方式标识。详细文献出处作为参考文献列于文后，以作者、出版年份、书(或文章)名、出版单位(或期刊名)、出版地点排序。文献按作者姓氏的第一个字母依a-z顺序分中、英文两部分排列，中文文献在前，英文文献在后。作者自己的说明放在当页脚注。参会作者的餐费及住宿费由承办方负责，其他费用自理。如您确定投稿，请务必于2018年5月1日前将中英文摘要以e-mail发送到会务组投稿邮箱zkdgjhy2018@163.com，以便我们核发录用通知。• 周口店北京人遗址博物馆•中国科学院古脊椎动物与古人类研究所周口店国际古人类研究中心•中国古迹遗址保护协会•清华大学国家遗产中心

中国世界文化遗产30年纪念论坛回顾之二——《世界文化遗产：长城》

中国世界文化遗产30年纪念论坛30年前，1987年的12月7日到11日，第十一届世界遗产委员会大会在巴黎召开。1985年刚刚加入世界遗产委员会的中国第一次提出申报项目。第一批六个项目——长城、北京故宫、敦煌莫高窟、秦始皇陵及兵马俑、周口店北京人遗址、泰山同时列入世界遗产名录。 经过30年的发展，我们从不了解世界遗产，开始熟悉世界遗产的规则，再到在整个世界遗产的体系中发挥作用，中国已经成为一个世界遗产保护的真正重要的推动力量。为纪念中国世界遗产从第一次申报至今30周年，中国古迹遗址保护协会、清华大学建筑学院国家遗产中心、中国文化遗产研究院中国世界文化遗产中心主办“中国世界文化遗产30年纪念”论坛及图片展，论坛特别邀请了国家文物局副局长宋新潮、敦煌研究院院长王旭东做主题演讲，清华大学建筑学院教授吕舟主持论坛活动。 清华大学建筑学院、中国古迹遗址保护协会副理事长吕舟教授主持论坛国家文物局指导，中国古迹遗址保护协会、清华大学建筑学院国家遗产中心、中国文化遗产研究院中国世界文化遗产中心主的“中国世界文化遗产30年纪念”论坛已于12月22日成功举办，精彩内容通过腾讯视频进行直播，期间观众达到2.9万。如果未能亲赴现场，也没赶上直播，或者看了太精彩，想推荐给同事、亲朋，ICOMOS China在这里给大家奉上特别福利——精彩内容简介和视频回放！中国世界文化遗产30年纪念论坛视频特别鸣谢本次论坛的媒体支持单位：腾讯视频，清源文化遗产《长城：世界文化遗产》主讲人： 宋新潮副局长 国家文物局副局长、中国古迹遗址保护协会理事长宋新潮演讲长城是世界上体量最大、蔚为壮观的历史文化遗产，同时也是由多种遗存及其所处自然环境共同构成的具有独特审美价值和文化景观特征的文化遗产等观点。 长城 图片来自演讲PPT国家文物局副局长宋新潮带来的《长城：世界文化遗产》主题演讲从长城的构成、时代与分布，长城功能作用的历史转变，今天长城的重要意义，古朴沧桑的长城是历史和岁月的塑造，如何保护长城的多重价值五个方面对长城这一世界文化遗产进行了深度解读。 内蒙古自治区汉长城 图片来自演讲PPT 甘肃省明长城 图片来自演讲PPT 喜峰口长城抗战 图片来自演讲PPT 《中国世界文化遗产30年纪念图片展》《中国世界文化遗产30年纪念图片展》也在清华大学建筑学院一楼与论坛同步展出，展览将持续至12月29日。这些图片展示了从历史中走来的纪念物、遗址、建筑群、历史城镇、文化景观、文化线路，展示了中国文化遗产之精髓 。中国世界遗产30年纪念图片展 中国世界遗产30年纪念图片展 中国世界遗产30年纪念图片展聆听讲座，欣赏展览，让我们共同品味中国世界遗产的历史，聆听它们的故事，体悟它们的精神。（文中图片如无特殊标注均由陈凯摄影）

中国世界文化遗产30年纪念论坛回顾之一——《人类的敦煌 共同守望》

中国世界文化遗产30年纪念论坛30年前，1987年的12月7日到11日，第十一届世界遗产委员会大会在巴黎召开。1985年刚刚加入世界遗产委员会的中国第一次提出申报项目。第一批六个项目——长城、北京故宫、敦煌莫高窟、秦始皇陵及兵马俑、周口店北京人遗址、泰山同时列入世界遗产名录。经过30年的发展，我们从不了解世界遗产，开始熟悉世界遗产的规则，再到在整个世界遗产的体系中发挥作用，中国已经成为一个世界遗产保护的真正重要的推动力量。为纪念中国世界遗产从第一次申报至今30周年，中国古迹遗址保护协会、清华大学建筑学院国家遗产中心、中国文化遗产研究院中国世界文化遗产中心主办“中国世界文化遗产30年纪念”论坛及图片展，论坛特别邀请了国家文物局副局长宋新潮、敦煌研究院院长王旭东做主题演讲，清华大学建筑学院教授吕舟主持论坛活动。清华大学建筑学院、中国古迹遗址保护协会副理事长吕舟教授主持论坛国家文物局指导，中国古迹遗址保护协会、清华大学建筑学院国家遗产中心、中国文化遗产研究院中国世界文化遗产中心主办的“中国世界文化遗产30年纪念”论坛已于12月22日成功举办，精彩内容通过腾讯视频进行直播，期间观众达到2.9万。如果未能亲赴现场，也没赶上直播，或者看了太精彩，想推荐给同事、亲朋，ICOMOS China在这里给大家奉上特别福利——精彩内容简介和视频回放！《人类的敦煌 共同守望》特别鸣谢本次论坛的媒体支持单位：腾讯视频、清源文化遗产《人类的敦煌 共同守望》主讲人： 王旭东院长敦煌研究院院长、中国古迹遗址保护协会副理事长王旭东演讲在莫高窟可以看到奇花异草、绿水青山、勃勃生机、长河汇流、楼阁齐聚，可以看到印度、希腊、中亚、波斯等多地的艺术风格，这些壮丽的画面、丰富的艺术体系只能在敦煌的石窟中汇聚。为什么这个美丽的大千世界会出现在寂静的荒凉的大漠深处，并且其艺术创造从公元四世纪至十四世纪整整持续一千年？敦煌 图片来自演讲PPT《人类的敦煌 共同守望》，敦煌研究院王旭东院长的主题报告，结合大量的历史老照片向大家讲述了敦煌莫高窟不为大家熟知的历史故事。王院长的报告不只有莫高窟的历史、有几代敦煌研究院人在那里的坚守与付出，还有作为世界遗产的莫高窟的现在与未来。1963年，莫高窟崖体加固工程设计人员与敦煌文物研究所职工在施工现场 图片来自演讲PPt莫高窟文物保护 图片来自演讲PPT“数字敦煌”资源库实现全球共享 图片来自演讲PPT《中国世界文化遗产30年纪念图片展》《中国世界文化遗产30年纪念图片展》也在清华大学建筑学院一楼与论坛同步展出，展览将持续至12月29日。这些图片展示了从历史中走来的纪念物、遗址、建筑群、历史城镇、文化景观、文化线路，展示了中国文化遗产之精髓。中国世界遗产30年纪念图片展中国世界遗产30年纪念图片展中国世界遗产30年纪念图片展聆听讲座，欣赏展览，让我们共同品味中国世界遗产的历史，聆听它们的故事，体悟它们的精神。（文中图片如无特殊标注均由陈凯摄影)

《中国世界文化遗产30年纪念图片展》今日开展

​由国家文物局指导，中国古迹遗址保护协会、清华大学建筑学院国家遗产中心、中国文化遗产研究院中国世界文化遗产中心主办的《中国世界文化遗产30年纪念图片展》将于2017年12月22日至12月29日在清华大学建筑学院门厅举办。1972 年,联合国教科文组织通过了《保护世界文化和自然遗产公约》,旨在保护对全人类具有突出普遍价值的文化和自然遗产。中国于 1985 年正式加入这一 公约,并于 1987 年将长城、北京故宫、莫高窟、秦始皇陵、泰山、周口店北京人遗址等 6 个遗产项目申报列入《世界遗产名录》。距今已整整 30 年。回首 30 年的历程,我国的世界文化遗产事业取得了举世瞩目的成就。我们信守 对国际社会做出的庄严承诺,为全人类妥善保护了中国境内无与伦比的世界遗产。 30 年来,我们成功申报了 52 项世界遗产。其中,有 36 项文化遗产和 4 项文化 与自然混合遗产,是中国优秀传统文化的直接见证,是中华文明的伟大结晶。在这里,让我们静静浏览、欣赏这些从历史中走来的纪念物、遗址、建筑群、历史城镇、文化景观、文化线路......让我们在图片里,品味它们的历史,聆听它们的故事,体悟它们的精神。

“中国世界文化遗产30年纪念论坛”报名开启

30年的承诺，跨越千年的守护它们是中华民族的精神和文化象征见证千年的历史记录古往今来的足迹我们在30年前向全世界许下承诺守护千年的沧桑传承古往今来的故事长城、莫高窟中国第一批世界文化遗产谁在守护？谁在讲述？敬请关注时间：12月22日，下午2:30，名称：中国世界文化遗产30年纪念论坛地址：清华大学建筑学院王泽生报告厅《世界文化遗产：长城 》主讲人：宋新潮，国家文物局副局长《人类的敦煌 共同守望》主讲人：王旭东，敦煌研究院院长主持人：吕舟，清华大学建筑学院教授关于报名报名方式：请通过留言进行报名，仅需提供：姓名，工作单位和手机号。报名截止时间：为12月21日12:00，报名成功短信将于12月21日22:00前发送，请凭借短信前往会场参加；（论坛由于场地限制，我们仅为前20位留言观众预留座位，如果您未收到短信，可提早到达会场或通过腾讯直播平台进行观看，谢谢！）腾讯直播二维码

2017（上海）国际建筑遗产保护与修复博览会隆重开幕

2017年8月10日上午9时，由中国古迹遗址保护协会、中国文物保护技术协会共同主办，上海建为历保科技股份有限公司、LMI Leipziger Messe International GmbH共同承办的，以“保护、修复、利用”为主题的2017（上海）国际建筑遗产保护与修复博览会，在上海展览中心隆重开幕。国家文物局副局长、中国古迹遗址保护协会理事长宋新潮出席开幕式并致辞。中国文物保护技术协会、中国文物保护基金会、上海市文物局相关负责同志，俄罗斯圣彼得堡文物部门有关人员，以及来自地方文物部门和部分科研院所参展人员参加了开幕式。宋新潮在致辞中指出，我国是历史悠久的文明古国，历史上众多的建筑遗产是中华文化的重要内容。从史前建筑遗址到保存至今的木结构传统建筑，以及近现代以来的历史建筑，它们是中华民族文化、传统、价值的重要载体，是中华民族的精神象征，是民族记忆聚焦处，是五千年中华文明传承至今的历史见证。保护好老祖宗留下的珍贵文化遗产，是我们共同的历史责任。宋新潮强调，问题的关键是如何保护好文化遗产。首先要秉持正确的保护理念，加强对文化遗产普遍价值的发掘认识，使遗产价值得以彰显和提升；其次要采取恰当的技术手段，通过对文化遗产本体系统全面的研究，采取最小干预、最有效的保护技术，使文化遗产得以延年益寿；第三，科学合理适度的使用让保存至今的文化遗产真正地活在当下，融入现代生活。宋新潮希望，在今后几天的国际学术交流以及各类文化活动中，大家充分利用好这个平台，就文化遗产的保护与传承、保护与使用等内容，做出深入而专业的探讨，贡献真知灼见，为文化遗产事业积极贡献力量。据悉，本次博览会将持续到8月12日，共有来自全国各地以及德国、俄罗斯、意大利等多个国家和地区的130多家文化遗产行业单位参展。展览范围涉及保护工程、材料工艺、装备产业、数字化应用、旅游文创等多个领域。博览会还将以国际建筑遗产保护案例实践、遗产数字化保护与装备应用、古建筑保护与修复技术、近现代建筑遗产保护与利用案例实践、建筑保护与城市更新为主题，举办多场学术论坛活动，交流文化遗产保护理念和成果，探索不同类型文化遗产的保护利用方式。

文旅论剑：国内专家热议文化遗产与可持续旅游（转载）

文旅论剑：国内专家热议文化遗产与可持续旅游4月18日国际古迹遗址日文化遗产与可持续旅游文物、旅游专家论剑争鸣共容、共融、共荣2017年4月18日，适逢国际古迹遗址日，由中国古迹遗址保护协会主办，中山大学旅游学院、江门市旅游局承办，广东省文物局、今日头条·下一站文化传媒支持的“文化遗产与可持续旅游”高峰论坛在中山大学怀士堂成功召开。本次高峰论坛的主题是“共容，共融，共荣”,旨在召集国内顶级专家共同探讨文化遗产的保护与旅游发展的关系，面向社会公众宣传普及遗产保护与可持续发展理念。来自相关旅游院校的师生和科研人员，文化遗产旅游地经营管理者，旅游、文物行政管理工作者及新闻媒体等200多人出席论坛。论坛现场座无虚席【专家云集】18日上午，中国古迹遗址保护协会童明康理事长、广东省文物局龙家有局长、中山大学研究生院院长及旅游学院院长保继刚教授在开幕式上分别致辞。清华大学吕舟教授、中山大学保继刚教授、中国文化遗产研究院柴晓明院长（中国古迹遗址保护协会秘书处郑军处长代宣读）、南京大学张捷教授、国际博物馆协会安来顺副主席、敦煌研究院樊锦诗院长、国务院发展研究中心苏杨研究员、江门市旅游局邝积康局长依次发表主题报告。与会领导、专家合影童明康中国古迹遗址保护协会理事长国家文物局原副局长很多文物古迹在历史上遭到损毁，又被一个个复建起来，得到了人民群众的喜爱和支持。这说明，一是复建确有需求，二是实践走到了理论前面。这倒逼我们反思，特别是在加强文化遗产利用的形势下，更应该积极探索复建的问题。正在修订的文物保护法，应当考虑给予复建应有的名份。与其让不允许而偷偷摸摸的复建，导致设计的平庸和质量的参差不齐，不如把复建规范起来，使复建出来的建筑建成将来的国宝和世界遗产。对于复建，一是要修改文物保护法，二是要对复建提出具体的要求。复建需要遵循七个原则：必要性和可行性原则、考古与历史研究相结合的原则、真实性原则、保护原则、精品原则、利用原则和旅游原则。国家文物局原副局长、中国古迹遗址保护协会理事长童明康致辞龙家有广东省文物局局长近年来，在国家文物局、中国古迹遗址保护协会指导下，广东省文物系统积极推进文化遗产保护与利用工作，促进文化遗产与旅游的可持续性发展，主要的工作体现在以下方面：一是正确处理好保护与利用之间的关系，努力形成以利用促保护、以保护促利用的良性循环发展态势；二是单体建筑与成片保护利用并重，既注重单体建筑的保护与利用，更关注历史片区的保护与再利用；三是静态保护与动态利用共存。对不同文化遗产区别对待，较为珍贵的遗产以静态保护为主，对大多数的历史建筑，以动态性的活化利用为主，使遗产的价值得到充分彰显；四是政府与民间合力，除了各级政府的重视与支持外，积极唤醒广大民众保护利用遗产的意识，合政府与民间之力，共同做好遗产保护与利用工作；五是社会效益与经济效益共赢，文化遗产在保护与活化过程中，适当引入市场化运作的模式，既保护了文化遗产，又实现与其他相关产业的联动发展。广东省文物局局长龙家有致辞吕舟清华大学国家遗产中心主任中国古迹遗址保护协会副理事长基于不可再生文化遗产的脆弱性，文化遗产语境下的文化旅游活动，必须强调对遗产的保护。此外，还要改善和不断提高旅游体验的品质。例如，大部分前往鼓浪屿的游客是一日游，这些游客关注的并不真正是鼓浪屿的价值。他们在鼓浪屿上停留的时间并不长，却留下大量垃圾。为了服务他们，还改变了鼓浪屿的商业业态，冲击了当地人的社会生活，从而导致当地对旅游活动的强烈反感。因此，建议限制一日游游客数量，吸引更多深度体验游游客，让他们住下来。游客承载量评估是旅游规划当中需制定的评估标准。按照现在的旅游规划，1.83平方公里的鼓浪屿，旅客承载量是每天6万人，这个承载量明显是高的。未来在研究和评估遗产地空间承载力的同时，应当积极推动遗产地社会和文化承载力的研究和评估。同时，尊重遗产地社区的权利，鼓励平等的文化交流，加强遗产地社区的文化自信和自豪。中国古迹遗址保护协会副理事长、清华大学国家遗产中心主任吕舟发言保继刚中国旅游协会副会长中山大学旅游学院院长安徽西递被列为世界文化遗产之后，村委会严格控制沿街居民开店。同时，成立村集体旅游公司，每年对村民分红，并不断完善分红机制。为了解决一些村民发展商业的需求，西递集中做了一些临时铺面，抽签确定经营者。同时在古城外建设专门的商业一条街。西递的案例可以发现，地方政府预见性的干预是历史村镇旅游商业化得到控制性的决定性力量。在旅游商业化过程中，政府干预是否及时，干预措施是否有预见性是控制是否有效的关键。西递镇政府在西递村民原始积累到一定程度，商业化“井喷”现象开始的时候，通过及时的强制措施以及主动让利给村民相结合的方式，使得西递旅游商业化最终得到有效控制。中山大学研究生院院长、旅游学院院长保继刚发言柴晓明中国文化遗产研究院院长（中国古迹遗址保护协会秘书处处长郑军代宣读）合理利用文化遗产，是不可回避的问题。与其含糊不清，不如做正确引导。但有些文物古迹是不对外开放的，因为标本价值十分重要。比如：全国数量极少的古建筑，开放了会对其造成影响；还有具有国家、民族象征的文物古迹，它们的社会价值远高于旅游开发价值等。文化遗产的可持续利用，实际上是从古到今一直延续、没有间断的行为，同时它也是广泛存在于民间的行为。关于合理利用文化遗产，曾经有过很大争论，认为保护和利用是一对矛盾。但是随着对文化遗产价值的认识，特别是对社会价值和文化价值认识的拓宽，文物保护和利用并不是一对矛盾，而是一种相辅相成的关系。如果处理好了，既可以促进文化遗产的保护，同时又可以发挥文化遗产应有的社会、文化、经济、情感等价值，也可以让文化遗产更好地传递给子孙后代。中国古迹遗址保护协会秘书处处长郑军代柴晓明院长宣读报告张捷南京大学旅游研究所所长中国地理学会旅游地理专业委员会主任书法景观的空间受到挤压，原本很多地方是书法景观的体现空间，现在有很多东西来替代它。有的是受全球化的冲击，有的受电脑的影响。近年在城市景观建设中书法元素逐渐增多。广州、南京、成都、西安、厦门、常德、徐州、北京、无锡等地出现了相应的新建以书法景观为特征的街区、广场、现代商贸或旅游景观。一些旅游目的地开始要建设以书法文化为基本景观和产品的“中国书法公园”。书法已经被作为景观元素运用于旅游景区或城市街区的文脉展示并有相应研究。书法景观遗产是地方文脉的直接体现，书法景观遗产值得深入调查。书法文化与旅游结合的开发模式是未来中国旅游业发展重要战略。因为全球化时代，使得文化的认同和文化象征的价值愈来愈显得重要，而书法恰恰可以是承载这种认同和象征的遗产载体。南京大学旅游研究所所长、中国地理学会旅游地理专业委员会主任张捷发言安来顺国际博物馆协会副主席中国博物馆协会秘书长遗产的保护与开发，没有一家赢的道理，要确保各个利益相关方的平等介入，包括民主参与，不以危及资产资源完整性为前提，为社区发展注入动力，帮助利益相关方进行有效利益分析，确保基层的利益方切实获取经济和社会利益；以真实可信的高品质阐释活动，传达当地声音和遗产价值，社区获得能力建设机会，直接参与遗产旅游活动，避免文化掮客从中获利或侵犯社区知识产权。要审慎实施遗产旅游项目，要最大限度地使用当地专家和其他资源，确保遗产资源得以负责任地使用。敦促遗产旅游机构提示和规范旅游者的行为，尤其对脆弱的文化生态怀有必要的尊重和敬畏。还可以将旅游收入设立专门基金，确保旅游的经济收益的同时，用于遗产保护、开发、维护、诠释和社区能力建设。将培训作为保护和推动文化多元性的途径，尤其要加强解说人员、教育工作者和志愿者能力建设。国际博物馆协会副主席、中国博物馆协会秘书长安来顺发言樊锦诗敦煌研究院名誉院长文化遗产的开发和利用要坚持执行法律法规，坚持保护为主、合理利用的原则，不能动摇。只有依法保护，才是做好文物保护和利用的根本保障。莫高窟在实现文物保护和旅游开放的双赢，做了六方面的探索：制订有效保护和科学旅游服务管理的专项法规和专项规划；整体有效保护莫高窟的洞窟和壁画、彩塑的本体及其赋存环境；坚持对全部开放洞窟微环境的常年实时监测；开展洞窟日游客最高承载量研究和设置；集全院之力，做好旅游开放服务和管理；建设莫高窟数字展示中心和建立参观新模式。文化遗产保护和利用具有很强的社会性、政策性、持久性、专业性的特点。文化遗产的保护、研究、弘扬，是法定的文化遗产保管机构应承担的使命和职责。文化遗产的旅游，一定要依靠文化遗产保管机构的努力，才能实现文化遗产的可持续旅游。敦煌研究院名誉院长樊锦诗发言苏杨国务院发展研究中心研究员《管理世界》副总编辑平衡文物保护与开发有三个要点：严格保护有边界，保护首先让市民受益，搭建城市多功能文化平台。各级文物部门要为旅游活动划定界限，使文化遗产资源“加工”的过程“合理合法”。在此基础上，文物系统积极参与旅游商品的开发，使旅游商品具有更高的文化含量、与当地文化更紧密的结合度和更多的推陈出新的机会。文物旅游是产业，其发展主体理应是企业。但文物资源又是不可再生资源，所以文物资源在商业性利用时如何被经营、被监督就是管理制度设计的重点。做到可移动文物的交易方式要规范，不可移动文物的经营空间范围和业务范围要规范，可移动文物和不可移动文物的经营主体要规范。在搭建城市多功能文化平台方面，例如，美国每年时尚圈盛典就在纽约大都会博物馆举办，西安博物馆内也会经常举办各类城市活动，这样才能够形成特色化、差异化、可竞争的产业。国务院发展研究中心研究员、《管理世界》副总编辑苏杨发言邝积康广东江门市旅游局局长文化遗产要在保护中发展，在发展中保护。既要保护文物本体，更要保护非物质文化遗产，包括村民的生产生活、民俗风情等。要把解决群众的思想问题与解决群众的实际困难结合起来，把提高文物保护发展水平与提高群众的生活水平结合起来。旅游产业发展要想长远，必须抢占文化高地。未来，江门旅游要坚持三个差异化：面对省内市场主打城乡差异化，将江门要打造现代人的心灵家园、都市人的休闲小站；面对全国市场主打地域差异化，要做好滨海概念，大数据显示，赴江门旅游增长最快的地方是贵州，贵州人来江门看海看碉楼；国际市场主打文化差异化，要发挥好世界遗产的品牌效应，江门现在有两个世界遗产：世界文化遗产开平碉楼和世界记忆遗产侨批档案，川岛的海丝遗迹若能成功申遗，江门将成为全国罕有、广东唯一的拥有3个世界遗产的地级市。广东江门市旅游局局长邝积康发言【焦点对话】“文化遗产需要旅游实现价值，旅游需要文化遗产作为资源”，文化遗产的保护和利用如何才能实现共赢？国内文物界、旅游界的著名专家罕见聚首，双方就文化遗产与旅游开发的关系、低端旅游是否冲击文化遗产保护等焦点话题展开热议。文物界与旅游界专家对话沙龙焦点1：文化遗产与旅游开发是什么关系？清华大学国家遗产中心主任吕舟表示，推动文化遗产可持续发展，可以减轻贫困，给当地带来就业，改善当地居民的生活条件，促进社会可持续发展。所以在这一前提下，旅游开发和文化遗产保护应该是一条船，目标是基本一致的，两者是相辅相成、相互促进的，可以找到一个平衡点。江门市旅游局局长邝积康认为，文化遗产与旅游开发的关系就像夫妻，一个管资源，一个用资源，有时难免有些磕磕碰碰，但是在可持续发展这个终极目标上是一致的，处理得好，就家和万事兴。文化遗产是“女怕嫁错郎”，所以找旅游发展商的时候，要找可持续的、负责任的“帅哥”，而不是乱配对。文化遗产如果找的是过度商业化的旅游、不负责任的旅游，肯定要离婚。中国博物馆协会秘书长安来顺认为，文化遗产旅游涉及多个利益相关方。现在出现一些问题，归根到底是，各利益相关方没有在一个平等的平台上。要想取得文化遗产与旅游的可持续发展，就要找到各方的发展空间。旅游开发与遗产保护在属性上有差异，不能无视这个差异，但又不能人为放大这种差异。正确的处理方式是，平等对待各利益相关方。敦煌研究院名誉院长樊锦诗直言，要像爱护我们的眼睛一样爱护文化遗产，要像保护生态那样保护文化遗产。决不能脑袋一拍，说拆就拆。与会嘉宾踊跃发言焦点2：低端旅游是否冲击文化遗产保护清华大学国家遗产中心主任吕舟认为，目前的主要问题出在低端旅游，是矛盾比较突出的地方。文化旅游遗产地为接待游客花的成本，无法在低端旅游上收回，还要自己掏钱维护，等于盘剥了遗产利益。应该严格监管低端旅游，一方面可以提升旅游整体水平，另一方面才能达到文化遗产保护与旅游开发的平衡。如果放任低端旅游，矛盾将越来越突出。中山大学旅游学院副院长张朝枝坦言，大家都知道低端旅游不好，但是为什么又不断推动低端旅游？根本原因在于拉动经济增长的需要，同时符合地方旅游发展、经济增长的逻辑。旅游管理很大程度上是不动产管理。旅游是用来提高人气的，而真正的引领模式是不动产。大力发展低端旅游，政府的GDP上来了，地方税收也增加了，土地也升值了。江门市旅游局局长邝积康认为，旅游被李克强总理定义“五大幸福产业”之首，旅游的本质就是让民众体验快乐、享受幸福。文化遗产保护和可持续旅游，在创造幸福、传播快乐方面，双方是可以携手共进的。要强调的是，不管是高端旅游，还是低端旅游，都要在可持续发展的前提下，服务者要提供负责任的产品，游客要做负责任的旅游。文旅专家论剑争鸣来源：中山大学旅游学院、江门市旅游局

关于举办“2017（上海）国际建筑遗产保护与修复博览会”的通知

关于免费赠送《建筑遗产》（2016/2）并优惠征订2017年《建筑遗产》的启事

江南水乡古镇申遗前期预研究成果通报会在苏州召开

2016年3月23日，江南水乡古镇联合申遗办组织的“江南水乡古镇申遗前期预研究成果通报会”在江苏省苏州市会议中心召开。中国古迹遗址保护协会童明康理事长出席了会议。国家文物局已将“江南水乡古镇”申遗项目列入“十三五”世界遗产申报计划，由苏州市作为联合申遗的牵头城市，在苏州市文物局设联合申遗办公室。来自江苏、浙江两省、三个地级市、九个县级市和十三个古镇的政府主要分管领导参加了工作会。中国文化遗产研究院汇报了“江南水乡古镇”申遗的预研究成果和对各古镇申遗现状的评估，并与参会的各地负责人、专家沟通，交流情况，听取意见。各古镇领导汇报了各自的申遗工作。童明康理事长高度评价了中国文化遗产研究院的预研究成果和苏州市作为牵头城市在过去一年间取得的巨大进步，对各古镇的申遗工作取得的成就表示赞赏。童明康结合多年领导世界遗产申报和文化遗产保护管理的经验，对中国目前申遗的现状和趋势发表了自己的洞见，重申了国家文物局“四个倾斜”的申遗战略：向没有世界文化遗产的省份倾斜、向少数民族地区倾斜、向新的文化遗产类型倾斜和向申遗工作做的好的项目倾斜。他也对“江南水乡古镇”申遗的整体策略和接下来的保护整治工作提出了指导意见，强调申遗要坚持国家利益最大化和惠及当地民生的原则。参会的几十位同行就申遗工作下一步的实施计划进行了积极的讨论，形成了明确的共识和工作方向。各部门表示将协同努力、按照要求制定工作方案，专业理性地推进申遗工作的顺利进行。会后，童明康理事长考察了震泽、沙溪和锦溪三处江南水乡古镇，并对申遗的准备工作提出了指导意见。

建筑不老，遗产永恒——我国首届“国际建筑遗产保护博览会”将于8月在沪举办

为进一步贯彻落实习近平总书记关于文物保护的重要论述精神，促进建筑遗产保护与利用技术交流，普及建筑文化遗产知识，弘扬优秀建筑文化，中国古迹遗址保护协(ICOMOSCHINA）、中国文物保护技术协会、中国城市科学研究会历史文化名城委员会将联合主办“2015（上海）国际建筑遗产保护博览会”(简称“上海建博会”)。该博览会将于2015年8月28~30日在上海展览中心（上海市延安中路1000号）举办，是我国首届“国际建筑遗产保护博览会”。专业的组织机构主办单位：中国古迹遗址保护协会（ICOMOSCHINA）、中国文物保护技术协会、中国城市科学研究会历史文化名城委员会支持单位：清华大学国家遗产中心、北京国文琰文物保护发展有限公司、北京大学考古文博学院、同济大学建筑与城市规划学院、北京清城睿现数字科技研究院有限公司协办单位：中国文物报社、上海市文物保护研究中心承办单位：上海建为历保工程科技股份有限公司、点意空间国际展览集团“建博会”将邀请来自中国、美国及欧洲各国建筑遗产保护行业相关单位参展。目的为促进我国文化遗产管理部门、保护研究机构、产业间相关企事业单位在学术及众多领域的交流合作，为国内外建筑遗产保护与利用领域的从业人士提供一个国际化、专业化、零距离、多维度的有效平台，从而推动建筑遗产保护产业理念与技术的升级。展览分为五大展区保护案例展、技术工艺展、材料设备展、高新技术展、书刊媒介展强大的参展单位目前已有约70家遗产保护领域内的代表性机构将参加展览展示活动，境外、港澳知名保护单位包括：USA Architecture preservation studio、PurcellUK、Ardig GmbH、Linsinger ZT GmbH、香港康乐及文化事务署古物古迹办事处、澳门文化局等；参展的国内高等院校及其下属机构包括：清华大学国家遗产中心、北京大学考古文博学院、同济大学建筑与城市规划学院、同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司、东南大学、天津大学、武汉大学、北京建筑大学、西安建筑科技大学、复旦大学、上海交通大学、广州大学、南京工业大学、北京交通运输职业学院等。各地区具有代表性的保护研究、设计、施工单位包括：北京国文琰文物保护发展有限公司、云冈石窟研究院、龙门石窟研究院、四川省文物考古研究院、北京市古代建筑研究所、山西省古建筑保护研究所、陕西省考古研究院、中国建筑设计研究院、北京市园林古建工程有限公司、山西古建集团有限公司、南京历史城区保护建设集团有限责任公司、上海章明建筑设计事务所、上海建筑设计研究院有限公司、上海住总集团等。建筑遗产类纪念馆也将纷纷展示各自保护利用的实践，包括上海鲁迅纪念馆、北京古代建筑博物馆、北京石刻石艺博物馆、青岛德国总督府旧址纪念馆、邬达克纪念馆等。此外，众多材料设备单位、高新技术应用单位，以及业界主要媒体单位也将参与展览展示活动。高质量的国际学术论坛展览期间，将举行四场国际学术论坛，邀请国内外建筑遗产保护代表人士，介绍保护理论、技术研究和设计、施工实践最新进展与动态。活动日程如下（下载地址：http://www.icomoschina.org.cn/download.php?class=45）：丰富的公众体验活动为了让公众亲手体会遗产中的手工匠作技艺，展会将为公众提供遗产修缮技艺手工操作机会，包括：彩色玻璃修复、灰塑捏制、油饰彩绘、木构件修复等，丰富的手工坊体验活动，力争让每一位有兴趣的普通公众也能体验一把传统工艺的惊喜。此外，组委会将为展会量身定制上海经典案例走读活动，带领大家深入走近上海的优秀建筑遗产。“上海建博会”欢迎建筑文化遗产保护行业各单位的参与以及社会各界人士的关注，为进一步扩大文化遗产保护在公众中的影响，推动我国建筑遗产保护与利用行业的前进与发展贡献自己的力量。更多信息敬请关注展会官网网站 www.ahp-expo.cn官方微信公众号：AHPIchina

第六次全国文物保护工程会在济南召开

11月20日，第六次全国文物保护工程会在山东济南召开。国家文物局副局长童明康，山东省政府特邀咨询张建国，山东省文化厅副厅长、省文物局局长谢 治秀出席会议并为首届（2013年度）全国十佳文物保护工程获奖项目颁发荣誉证书。来自全国各省、自治区、直辖市文物部门代表近百位参加会议。 童明康在题为《深化改革、规范管理，推进文物保护工程的全面发展》的工作报告中系统梳理了这两年文物保护工程的改革成果和最新进展，分析了当前文物保护工 程的新形势，并对下一阶段的重点工作分四个方面进行了部署。他强调，要以深化改革为重点，建立科学完善的文物保护工程管理体系。着力解决“管什么、谁来 管、怎么管”，“保什么、怎么保、怎么用”等根本问题，尽快实现从“办事业”向“管事业”的转变。要以加强执法、规范管理为抓手，切实提高工程管理水平。 继续扩大“全国十佳文物保护工程奖”的品牌效应，吸引更多资质单位参与评选活动，接受全行业和社会各界的检阅、评判和监督。要树立正确的文物保护理念，促 进文物保护与利用的有机结合。以新修订的《中国文物古迹保护准则》作为行业最高准则进行推广，同时高度重视日常养护和岁修工作。要加强人才培养和资质管理 工作，建立高素质、专业化的人才队伍。通过重点工程实施，带动和培养中青年骨干力量、行业带头团队，形成良好的人才梯队。 山东、西藏和江西的代表作了发言。在分组讨论环节，大家结合实际，畅所欲言，就工作报告以及古建筑工程编制要求、保养维护、竣工验收等相关问题进行交流并提出建议。 记者从会议上了解到，2013年和2014年是文物保护工程制度改革加速推进的两年。在这两年里，保护理念不断创新，实践基础不断夯实。《中国文物古迹保 护准则》修订工作顺利完成，编制完成了乡土建筑、名人故居、工业遗产等一系列保护利用的规范性文件，工程审批制度改革取得初步成效。管理体系建设不断完 善，如与中国气象局联合发布了《文物建筑防雷技术规范》，组织编制完成了南北方定额、申报文本编写要求、工程监理规范和竣工验收管理办法等一批重要标准规 范。随着西藏“十二五”重点文物保护工程、山西南部早期建筑保护工程、样板工程、传统村落保护利用等重点工程的有序实施，文物保护工程的影响不再局限于行 业内，而是已经逐步进入到社会生活的方方面面。（文冰 周成）